-
Beiträge
-
The Nightwatch
Überhaupt ein sehr cooler Auftritt von ihm. Ich konnte da nix von Tattrigkeit erkennen -fühlen sich wohl gar nicht wenige selber angesprochen, uh?:wave:Gemessen an RRs früherer Scharfzüngigkeit war das ein Trauerspiel.
Obwohl ich RR grundsätzlich positiv gegenüber stehe, stellte sich zumindest bei mir das allseits bekannte „Fremdschämen“ ein. Ich fand’s einfach nicht gut und auch im Rahmen solch einer Veranstaltung nicht angebracht.--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer TagsHighlights von Rolling-Stone.de„Malcolm Young zeigte Rock’n’Roll den Mittelfinger“: AC/DC über ihr stilles Genie
John Carpenters „Big Trouble In Little China“: Keine Chance für Martial Arts in Hollywood
Beatles-Wiki: Alles, was Sie über die „Pilzköpfe“ wissen sollten
„Highlander“– Rockmusik im Schottenrock
Wie schön, dass du geboren bist: Die 50 besten Geburtstagslieder
FAQ The Cure: Alles, was wir über „Songs of a Lost World“ wissen
WerbungSkraggyBei Gottschalk habe ich immer wieder das Gefühl, dass im spontan irgendwelche Sticheleien einfallen, die er innerhalb von einer Sekunde für gagig befindet und sich keine Gedanken darüber macht, dass ihre Wirkung doch tiefer geht, als er in dem Moment zu erfassen in der Lage ist. Sprich: die Unbedarftheit mit der er dann und wann zu Werke geht resultiert aus einer nicht zu verleugnenden Dummheit. Aber gut, selbst wenn man es so sieht wie du hier:
Dumm bleibt es trotzdem. Man bedient sich für Jokes oder Sticheleien nicht bei Debatten, in die man selbst zu keiner Sekunde involviert war, geschweige denn etwas substanzielles beizutragen hatte.
Danke für die Erläuterung. Ich verstehe jetzt, was du meinst, stimme aber nicht mit dir überein. Gottschalk ist zu sehr Profi im Geschäft, als dass er sich hinter seiner vermeintlichen Dummheit verstecken könnte. All die Ferkeleien, die er zum Beispiel bei „Wetten, dass…?“ los lässt, purzeln doch nicht einfach so aus ihm heraus, ohne dass er sich dagegen wehren könnte.
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]Declan MacManus
Gottschalk darf das Buch von mir aus ganz töfte finden und es von mir aus sogar zu seinem Lieblingsbuch erklären. Aber zumindest in der Sendung hätte er besser nichts dazu gesagt.
So sehe ich das auch.
--
Declan MacManusGottschalk darf das Buch von mir aus ganz töfte finden und es von mir aus sogar zu seinem Lieblingsbuch erklären. Aber zumindest in der Sendung hätte er besser nichts dazu gesagt.
Und wenn es denn tatsächlich so sein sollte, dass er das Buch so sehr schätzt, dann hätte er sich durchaus fragen können, ob die Laudatio dann nicht vielleicht jemand anderes halten sollte.
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]Declan MacManusUnd wenn es denn tatsächlich so sein sollte, dass er das Buch so sehr schätzt, dann hätte er sich durchaus fragen können, ob die Laudatio dann nicht vielleicht jemand anderes halten sollte.
So ist es. Aber wahrscheinlich dachte er, das sei jetzt ein ganz toller Gag, so wie die Sache mit den ausgerissenen Kindern. (Danach habe ich den Ton übrigens abgestellt, die Sache mit Selge habe ich gar nicht gehört.)
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Wobei ich mich wirklich frage, ob das Ganze nicht ev. eine abgekartete Sache gewesen sein kann…schön für Quote sorgen…
--
Declan MacManusElke Heidenreich[…]ihre Toller-Schmöker-für-den-Strand-Buch-in-die-Kamera-halten-weiter-geht’s-Sendung
Oder auch „Bücher suchen ein Zuhause“. Hat sie aber irgendwann gemerkt, dass man sie vielerorts belächelt, und hält sich seit einiger Zeit etwas zurück mit Theorien wie: „Moby Dick“ ist frauenfeindliche Literatur gegen Tiere. Neulich äußerte sie sich ja sogar begeistert über „Die Wohlgesinnten“, aber natürlich aus den falschen Gründen.
--
"Wenn man richtig liest, löst man einen innerlichen kreativen Prozess aus. Die meisten Leser inszenieren einen Film. Weswegen es überhaupt kein Wunder ist und mediengeschichtlich konsequent, dass der Roman des 18. und 19. Jahrhunderts in die Erzählkino-Kultur des 20. Jahrhunderts übergegangen ist." (Peter Sloterdijk)NachtmahrNeulich äußerte sie sich ja sogar begeistert über „Die Wohlgesinnten“, aber natürlich aus den falschen Gründen.
Und welche sind das „natürlich“?
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]MistadobalinaSo ist es. Aber wahrscheinlich dachte er, das sei jetzt ein ganz toller Gag, so wie die Sache mit den ausgerissenen Kindern. (Danach habe ich den Ton übrigens abgestellt, die Sache mit Selge habe ich gar nicht gehört.)
Der Gag mit den ausgerissenen Kindern wurde auf Spiegel Online allen Ernstes als Positiv-Beispiel für Gottschalks Humor angebracht. Unglaublich!
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]ich fand den auch nicht übel! rtl profitiert doch von den ausgerissenen kindern, da kann man ihnen doch zynisch wünschen das noch mehr ausreißen mögen. Ist nur ne andere art viel erfolg zu wünschen…:party:
--
Declan MacManusUnd welche sind das „natürlich“?
Das sind natürlich (!) befindlichkeitsjournalistisch angehauchte Hervorhebungen oberflächlicher Erschütterungs- und Abschreckungsfaktoren des Buches.
--
"Wenn man richtig liest, löst man einen innerlichen kreativen Prozess aus. Die meisten Leser inszenieren einen Film. Weswegen es überhaupt kein Wunder ist und mediengeschichtlich konsequent, dass der Roman des 18. und 19. Jahrhunderts in die Erzählkino-Kultur des 20. Jahrhunderts übergegangen ist." (Peter Sloterdijk)otisWas ist ein „staubiger Vinylisten-Nachgeschmack“? Was sind Vinylisten?
Ein scherzhafter Seitenhieb auf die Unart, dem zweifelsohne erfahrenen und guten Autor und Kritiker Wolfgang Doebeling die Schreibart nachzuahmen. Ein „medioker“ da, ein Anglizismus dort zum Abschluss des Satzes, fertig ist die unglaubwürdige Kopie. Vielleicht eine Art Reminiszens, aber wirkt wie ein unbeholfener Versuch, etwas von der kantigen, aber glaubwürdigen Art von W.D. abhaben zu wollen, was nur scheitern kann. Sicher von Obee nicht so gedacht, aber wohl dem allgemeinen Forumsgeschehen entnommen. Das macht die Kopie staubig und vinylistisch (tonträgerbezogen monokulturell), das Original betrifft es nicht.
Auf alle Fälle ein interessantes Geschehen, dass die streckenweise unfassbare TV-Kultur in Diskussion bringt. Als Nebengeschehen aber auch hübsch peinlich, dass Frau Heidenreich vorstürmte, aber durch MRR jäh gebremst wird, in dem er indirekt (oder doch mehr oder minder direkt) widerspricht, außerdem bei aller Kritik noch den Anstand wahren will und den seichten Gottschalk in Schutz nimmt. Mal sehen, wie das weitergeht.
Whole Lotta PeteAuf alle Fälle ein interessantes Geschehen, dass die streckenweise unfassbare TV-Kultur in Diskussion bringt. Als Nebengeschehen aber auch hübsch peinlich, dass Frau Heidenreich vorstürmte, aber durch MRR jäh gebremst wird, in dem er indirekt (oder doch mehr oder minder direkt) widerspricht, außerdem bei aller Kritik noch den Anstand wahren will und den seichten Gottschalk in Schutz nimmt. Mal sehen, wie das weitergeht.
Je nun, wie bisher nehme ich an. Vor Veränderungen stehen Fernsehkultur, die Machenden und die Zuschauer, das öffentlich-private Mischsystem und einiges anderes mehr. Da erziehen sich alle Parteien gegenseitig zur Mediokrität (hah!) und sind scheint’s zufrieden damit. Solange man die ja durchaus erfolgversprechende (wenn auch nicht massenkompatible) Qualität nicht in Angriff nimmt, sind wir weiterhin mit Fliessband-Tatorts, „politischen“ Talkshows, Casting-Quatsch als Heilsversprechen für nicht-privilegierte Teenager und Zahnlosigkeit bei allen Beteiligten geschlagen.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.The Nightwatchich fand den auch nicht übel! rtl profitiert doch von den ausgerissenen kindern, da kann man ihnen doch zynisch wünschen das noch mehr ausreißen mögen. Ist nur ne andere art viel erfolg zu wünschen…:party:
Eben. Den Spruch konnte man doch auch als nen Klasse Seitenhieb auf das Showformat verstehen. Nach dem Motto „Hoffentlich gibts auch weiterhin schön viel menschliches Elend, damit ihr Quote damit machen könnt.“
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.