-
Beiträge
-
Originally posted by candycolouredclown@20 Aug 2004, 21:15
Die Jungs vom Wu Tang Clan auch nicht.
Aber darin darin liegt ja die Skurillität von Onkel Jim.aber in verbindung mit Bill Murray?
--
Let's rock and roll/put some real hip hop in your soul/over this track there's no stoppin the flow/let's blast off in a ridiculous way/face off, like Nicolas CageHighlights von Rolling-Stone.deDie perfekten Baby-Namen für Menschen, die Musik lieben
30. Juni 2000: Neun Konzertbesucher sterben beim Roskilde-Festival
Die 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
Benny Andersson im Interview: Alle Infos zu „Piano“, der ABBA-Hologramm-Tour und „Mamma Mia 2“
Studie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“
Werbungbill murray vertickt drogen?
--
nicht die süchtig machen, sondern nur cineastische.
--
Let's rock and roll/put some real hip hop in your soul/over this track there's no stoppin the flow/let's blast off in a ridiculous way/face off, like Nicolas CageBill Murray gurgelt!!!
Gestern gesehen und für spannend, intelligent und minimal musikalisch groß befunden!
Und noch was zu JanPP eingänglicher Bewertung, er redet davon das die Schauspieler nicht als Figuren überzeugen, wie soll das möglich sein, wenn man sich selbst spielt! Hervorragend auch die Kameraeinstellungen, immer in den Gesichtern der Darsteller wenn es nötig war und dann die wiederkehrende Vogelperspektive in die Tiefe der Kaffeetassen!
Am Besten gefällt mir die Episode mit Waits und Pop! Vielleicht merkt man Ihnen an das s, es gar nich so einfach is sich selbst zu spielen, aber die Episode an sich wunderschön mit einer perfekten, ja fast schon, Pointe am Schluß!
Alle Episoden enthalten Sachen, die einem in Verbindung mit Zigarretten und Kaffee, schon selber mal passiert sind! Auch die Sache das immer zwei Episoden, entweder mit einem Spruch oder einer Handlung, miteinander verbunden waren, zwar nicht ungewöhnlich in Episodenfilmen, aber dennoch so schön versteckt und doch offensichtlich!
Ich hab mich wunderbar amüsiert, dafür gibts ****!!!
--
[indent] Life is Art. Art is Life. But have you met my wife? (Robert Forster) [/indent][/color]Originally posted by JanPP@20 Aug 2004, 18:17
Läuft seit gestern.
War ziemlich enttäuscht. Bin zwar weder großer Jarmusch-Kenner noch -Fan, aber hier liegt doch handwerklich einiges im argen. Keiner der Dialoge ist irgendwie interessant. Klar, es ist der Sinn des Films, dass die Gespräche um mehr oder weniger Sinnloses kreisen, aber bei mir kommt das nicht an. Null Spannung zwischen den Schauspielern, die immer Schauspieler sind und nie wirklich als Figuren überzeugen; keine interessanten Kameraeinstellungen; das er Schwarz-Weiß ist ist egal, macht ihn auch nicht ästhetischer.
Ganz schwach die Episode mit Iggy und Tom Waits, Cate Blanchett bekommt auch nur eine ziemliche Klischee-Story, Roberto Benigni ist sehr albern, Bill Murray rettet nichts, die White Stripes erst recht nicht; einzig Alfred Molinas Filmchen ist witzig und überraschend. bla blablu blu
**Darf man einen solchen Unsinn schreiben? Die Ahnungslosen dürfen immer und überall. Eine Schande.
Die Episode mit Iggy Pop und Tom Waits ist „supercool“!
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
„supercool“ – darf man das noch straffrei verwenden?
--
Ich darf. blabla blublu
--
Originally posted by NiteOwl@21 Aug 2004, 13:20
„supercool“ – darf man das noch straffrei verwenden?Eigentlich nur in Verbindung mit „oberaffengeil“ :D
--
[indent] Life is Art. Art is Life. But have you met my wife? (Robert Forster) [/indent][/color]Originally posted by JanPP@20 Aug 2004, 17:17
Null Spannung zwischen den Schauspielern, die immer Schauspieler sind und nie wirklich als Figuren überzeugen;
:blink: Wie jetzt? Tom Waits und Iggy Pop spielen Tom Waits und Iggy Pop und können als Tom Waits und Iggy Pop nicht überzeugen?
--
Originally posted by Marc Ribot@21 Aug 2004, 14:51
Darf man einen solchen Unsinn schreiben? Die Ahnungslosen dürfen immer und überall. Eine Schande.Bitte, schimpf mich Ahnungsloser, was Jarmusch-Filme angeht, magst du Recht haben. ansonsten verbitte ich mir den Ton.
Und wenn ich hier irgendwas nicht schreiben darf, dann melds doch dem hausmeister. oder heul doch.@bullit:
ja und nein, sie spielen sich selbst und dann auch wieder nicht. iggy läuft doch schon seit Jahren nicht mehr in Lederjacken rum, oder ist die Episode so alt? Jedenfalls stört dieses blöde Rocker-Image, und soll ich es etzt „indie“ und „supercool“ finden, dass Waits nen Arzt spielt? Nein, das ist nicht so wahnsinnig einfallsreich und für mich auch uninteressant.@mehry: Das mit der Vogelperspektive ist mir zu billig, Jarmusch schielt doch geradezu danach, dass die Leute sagen „oh, unkonventionelle Perspektive“.
Und findest du das mit der jukebox wirklich ne gute pointe? schon mehr gelacht.Aber ehe ich hier noch mehr Prügel einstecken muss: es gibt eben Jarmusch-Freunde und den Rest, und ich zähle zu letzteren. Letztendlich fand ich zB „Night on Earth“ zwar ganz gut, aber ich kann mich nicht erinnern, mich „köstlich amüsiert“ zu haben
Lass gut sein, Bullitt. Das Gestammel vom JanPP ist barer Unsinn.
--
stimme mit janpp vollkommen überein.
--
I'm making jokes for single digits now.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Originally posted by Marc Ribot@21 Aug 2004, 17:20
Lass gut sein, Bullitt. Das Gestammel vom JanPP ist barer Unsinn.du hast ja noch nichts eigenes geschrieben…
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Originally posted by JanPP@21 Aug 2004, 17:11
@bullit:
ja und nein, sie spielen sich selbst und dann auch wieder nicht. iggy läuft doch schon seit Jahren nicht mehr in Lederjacken rum, oder ist die Episode so alt?sie ist von '93 – macht sie allerdings nicht besser.
--
Originally posted by NiteOwl@21 Aug 2004, 17:33
du hast ja noch nichts eigenes geschrieben…du hast den nachsatz ', schwachkopf' vergessen…
--
but I did not.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.