-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ach was, das ist doch ein Geschenk an die Fans. Die bekommen für nur €25 eine CD randvoll mit Raritäten.
Für 25 € :roll:
Und dazu als Bonus, praktisch umsonst, zwei CD mit Bruce größten Hits. Die sie ja ohnehin schon besitzen,
eben
aber nicht auf einer CD. Das spart das selberbrennen einer Bruce Compilation.
Und? Wer will den die Greatest Hits? Ich hör wahrscheinlich viel lieber nicht die Hits und muss dann eh brennen. Dann trifft die CD meinen Geschmack zu 100 %
Und es ist ja nicht so das Bruce erst vor relativ kurzer Zeit eine Raritätensammlung veröffentlicht hat.
Ich hab da sowas, dass sich „Tracks“ nennt und viel Füllmaterial zwischen einigen Highlights beinhaltet für die ich ziemlich viel Kohle damals gelatzt hab. Dann hab ich die „Greatest Hits“, die aber nicht meine Greatest Hits besitzt.
Nimm mich bitte nicht allzu ernst Siddharta
Ich leg halt nicht mal so locker 25 € für eine CD hin. Für mich bleibt es Kohleschefflerei in reinster Form. Nach der nächsten Tour (sofern es nochmal eine gibt) gibts sicher wieder ne Live-CD und der Rubel rollt weiter zum Boss. Kohle fällt halt nach oben… :D Aber letztlich muss es halt jeder selber entscheiden, wofür er sein sauer verdientes hinlegt. :twisted:
--
Highlights von Rolling-Stone.deKritik: „Abba: Voyage“ in London: Was die Abbatare können, was sie nicht können
Eric Clapton: 10 Dinge über Slowhand, die man wissen muss
The Doors: Die letzten Tage im Leben von Jim Morrison
Die letzten Tage im Leben von River Phoenix
Arabische Musik: Diese 10 Musiker(innen) muss man kennen
Syd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers
WerbungIch gebe Dir bei allem recht. Genau meine Meinung. :twisted:
Hab überlegt ob ich einen Smiley setzen soll. Dachte aber es ist auch so offensichtlich.--
"All I need is a big surfboard and a piano."
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
:lol: Für mich war es das wohl nicht so ganz…hehe…hab mir nur gedacht: „Hoffentlich pinkel ich ihm jetzt nicht ans Bein.“ :D
--
Aber wieso sollte ausgerechnet Springsteen darauf verzichten, mit der Ausübung seines Berufs Geld zu verdienen? Der Versuch ist nicht strafbar, und wenn er scheitert, gips die Platte bald zu einem angemessenen Preis im Ramschverkauf.
Ich bin da ausnahmsweise mal wie Westerwelle und vertraue dem Markt. :D
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.Ich werde es mir nicht kaufen, ich brauch nicht jeden Song den der Boss jemals aufgenommen hat.
Aber trotzdem ist da immer ein bitterer Beigeschmack dabei, wenn die treuen Fans „gezwungen“ werden eine teure dreifach CD zu kaufen nur um einige Raritäten zu besitzen.--
"All I need is a big surfboard and a piano."Und gerade diese Fans haben im ja schon genug Kohle eingebracht.
--
"All I need is a big surfboard and a piano."
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
:twisted:
Jo, von mir hat er sicher schon massig Kohle und konnte davon Frau Springsteen locker ein hübsches Kleid mit passenden Dessous kaufen :) :)
--
Na ihr seid beiden (O’Malley und Siddarhta) seid ja echt zwei Oberschlaue!
dazu kurz nur 2 Anmerkungen;
1) Siddhi – weil Du gerade Bowie als pic hast – wieviel bestofs hat denn der schon rausgebracht (ist da nicht gerade wieder mal eine am Start?)Für wen soll denn die bitte schön sein – v.a. weil der Mann seit 87 keinen wirklichen Hit mehr hatte…wasn da bestof – genau, der ganze alte ramsch von ziggy – let’s dance – zum xtenmal!!
2) O’Malley – stimmt als zu ernst sollte man Dich nicht nehmen! Du schreibsts:
„Ich hab da sowas, dass sich „Tracks“ nennt und viel Füllmaterial zwischen einigen Highlights beinhaltet für die ich ziemlich viel Kohle damals gelatzt hab. Dann hab ich die „Greatest Hits“, die aber nicht meine Greatest Hits besitzt.“
Füllmaterial auf der Tracks?????? Na da möchte ich gerne von Dir mal hören welche Titel Du da genau meinst! Und dann bitte gleich nochmal Deine Greatest Hits von Springsteen – das würde mich echt mal interessieren!Mann, Jungs…der Gute ist bei einem Major-Label. seit über 30 Jahren, da gibts zum einen Zwänge, denen sich sogar leute, wie Dylan, Cash, Zappa etc. beugen mussten und außerdem heißt es ja leider nicht mehr „Rock’n’Roll“ sondern „Rock’n’Roll-BUSINESS“ – warum also sollte auch er nicht BUSINESS machen…gegen das Image vom Blue-Collar-Boy hat er sich übrigens schon 1992 in dem Song „Better days“ klar ausgesprochen!!
so…dette wollte ick schnell mal loswerden!--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansaffer
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
die alte greatest hits ist außerdem mehr als dürftig, sollte besser vergessen werden…also warum den neueinsteigern keinen „ordentlichen“ start gönnen?
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Na ihr seid beiden (O’Malley und Siddarhta) seid ja echt zwei Oberschlaue!
He, wer hebt denn da sein Beinchen an uns? :lol:
2) O’Malley – stimmt als zu ernst sollte man Dich nicht nehmen!
*Räusper* Hast Du die Smilies vergessen, oder einfach nur nicht gepopp0rt? :lol:
Füllmaterial auf der Tracks?????? Na da möchte ich gerne von Dir mal hören welche Titel Du da genau meinst!
Da ich sie schon rund 2 Jahre mangels Interesse nicht mehr im Player hatte, kann ich Dir keine Titel nennen. Ich fand sie halt durchwachsen und empfand halt viele Lieder als eher zweitklassig. Deshalb habe ich mich auch nicht mehr so mit ihr beschäftigt.
Na da möchte ich gerne von Dir mal hören welche Titel Du da genau meinst! Und dann bitte gleich nochmal Deine Greatest Hits von Springsteen – das würde mich echt mal interessieren!
Nichts leichter als das und in beliebiger Reihenfolge:
– racing in the streets
– candy`s room
– darkness on the edge of town
– nebraska
– johnny 99
– because the night
– atlantic city
– the river
– no surrender (die ruhige Version)Ausserdem liebe ich die komplette Ghost of Tom Joad.
Ich brauch keine Greatest Hits, da ich die ja alle eh schon habe.
So Saffer38, abgesehen davon könntest Du Dir vielleicht mal Gedanken machen, ob Dein Ton der Richtige ist. Wenn Dir Tracks gefällt, freut es mich, aber Du musst auch mit anderen Meinungen leben lernen.
Vielleicht hast Du ja tatsächlich nur die Smilies vergessen…würd mich für Dich freuen… :voidod:
--
hab die smiles vergessen – aber Deine mit dem Finger gesehen…
nein.nein…war nicht so gemeint..nur so in der Hitze der Diskussions-Leidenschaft…immer nur Gänseblümchen und Lindeblütentee..is ja ooch langweilig, wa? :twisted:
--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansafferdie alte greatest hits ist außerdem mehr als dürftig, sollte besser vergessen werden…
Aber immerhin war sie meine Einstiegsdroge … :D
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
hab die smiles vergessen – aber Deine mit dem Finger gesehen…
Echt… :oops:
nein.nein…war nicht so gemeint..nur so in der Hitze der Diskussions-Leidenschaft…immer nur Gänseblümchen und Lindeblütentee..is ja ooch langweilig, wa? :twisted:
Jo, drum mach ich mir jetzt ein Sünner Malzbier auf…da fällt mir ein, hier stehen ja noch 2 verwaiste Erdinger rum… :roll: *gierigschiel*
Halt, erst die Kinder ins Bett und dann…*fump* :D
--
na…hamwer wieder schön diskutiert, wa? Worum gings eigentlich? :twisted:
--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansafferdie alte greatest hits ist außerdem mehr als dürftig, sollte besser vergessen werden…also warum den neueinsteigern keinen „ordentlichen“ start gönnen?
Dagegen hab ich ja gar nichts, ist ja okay.
Aber durch die zusätzliche Raritäten CD werden ja die treuen und alten Fans nahezu „gezwungen“ die neue Greatest Hits zu kaufen. Deren Preis mindestens bei dem einer normalen Doppel-CD liegen wird. Und die Songs der beiden Best-Of CD’s haben sie ja schon.Bowie hat schon einige Best-Of’s auf den Markt gebracht, dabei war aber kaum unveröffentlichtes Material enthalten. Und darum geht es hier, nicht um die zweite, fünfte oder dreihundertste Veröffentlichung eines Greatest Hits Albums.
--
"All I need is a big surfboard and a piano."
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.