-
Beiträge
-
Wie gesagt, Pet Sounds konnte mich nie begeistern, aber Smile schafft es locker! Und wie! Wird immer besser und das tolle ist, es klingt für mich wirklich überhaupt nicht verkrampft, was man ja bei der Geschichte durchaus erwarten könnte. Bin mal auf die Original-Smile-Bootlegs gespannt, die mir ein freundlicher Forumianer kopieren will!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueHighlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
WerbungAllerdings halte ich Smile noch nicht für besser als Pet Sounds, aber fast auf Augenhöhe damit. Ist eigentlich auch egal: beides sind Meisterwerke, die mir beim Hören viel Freude bereiten.
Genau. Brian hatte mit Pet Sounds [pet saunz] den Pop zur Perfektion gebracht, einen Standard gesetzt, den selbst Holland-Dozier-Holland, Lennon/McCartney und Bacharach/David nicht erreichten. SMiLE [smail] war demnach die logische Konsequenz: Teenage Symphonies To God, mindestens.
--
Originally posted by Jan Wölfer@9 Oct 2004, 11:06
Ganz schön anmaßend, was Du schreibst. Die Platte hat eine Megen mit meiner Gegenwart und wohl auch meiner Zukunft zu tun. Und eine Menge mit Brain Wilsons Vergangengeit. Und wer bist Du?Ich bin diidi. Wir sprechen uns in 5 Jahren wieder. Dann haben sich die Wogen um „Smile“ ein wenig geglättet und du wirst einsehen, das ich recht hatte. Bis dahin träum schön weiter. Maik Brüggemeyer sei dein Held.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
wenn es 5 jahre braucht, bis sich die wogen (ein wenig) glätten, dann spricht das doch eindeutig für das werk.
--
Nein, das spricht gegen die Hörer und die heutige Musikkritik.
Pass auf!
Smile ** ( mit Bonusstern) Ein Album, das nur gelobt wird, ist schlecht. Glaubt mir das. Denn keiner ist über diese zahnlose Musik irritiert.
--
Originally posted by didi@12 Oct 2004, 13:28
Ich bin diidi. Wir sprechen uns in 5 Jahren wieder.Ist das eine Drohung? :(
--
...WO finde ich WO? [/COLOR]Originally posted by didi+12 Oct 2004, 15:28–>
QUOTE (didi @ 12 Oct 2004, 15:28) Ich bin diidi. Wir sprechen uns in 5 Jahren wieder @jan Wölfer
--
...WO finde ich WO? [/COLOR]Originally posted by Jan Wölfer@12 Oct 2004, 16:26
Ich halte Maik Brüggemeyer für einen sehr fähigen Autor.Ist er natürlich auch. Aber im Falle von „SMiLE“ hat er dann doch etwas zu sehr den alles hinterfragenden Kritiker raushängen lassen und jede Winzigkeit mikroskopisch exakt auseinandergenommen (während von anderen Kritikern in der selben Ausgabe R.E.M. mal eben wie an 'ner Mautstelle locker mit fünf Sternen durchgewunken werden) – denn er hat in seiner dortigen Kritik wirklich alles hervorgeholt, was man vernünftigerweise überhaupt an Vorbehalten gegenüber „SMiLE“ haben kann. Alles, was über Brüggemeyers an dem Werk festgestellte Defizite hinausgeht, ist reine Polemik.
(Wobei ich mich, falls es denn so was jemals geben sollte, auf die von ihm angeregten „SMiLE“-Versionen vom Brodsky Quartet, den Flaming Lips etc. schon sehr freue! Der Herr Brüggemeyer hat nämlich recht damit, daß man „SMiLE“ im Grunde wie ein symphonisches Werk sehen muß – und die Wilson-Variante ist eben nur eine denkbare. Wenn für mich persönlich auch die bestmögliche und somit ein klarer Fall für fünf Sterne. Man würde ja auch nicht allen Ernstes anfangen, etwa an Gershwins „Rhapsody In Blue“ oder an Mahlers „Fünfter Symphonie“ herumzumäkeln.)--
„Kreuzberg ist so hart, dass sogar die Steine sagen: Wir sind zu weich für die Strasse. So hart ist Kreuzberg.“ (Catee)Mal Off Topic an die Moderatorin:
Aimee, kann es sein, dass du einen „Raue Schale, weicher Keks-Button“ hast, mit dem du hier nach Belieben die Kunstfigur didi aus der Box springen lassen und wieder reinzwängen kannst? Oder gibt es didi wirklich? Mal ehrlich.
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.:blink: ..keine Ahnung ob es den wirklich gibt, aber.. bot oder nicht, ich hab da nix mit zu tun. Ehrlich!
--
Originally posted by Hank Williams@12 Oct 2004, 16:39
..während von anderen Kritikern in der selben Ausgabe R.E.M. mal eben wie an 'ner Mautstelle locker mit fünf Sternen durchgewunken werdenFür diese Formulierung könnte ich Dich knuddeln :lol:
(Hat jetzt aber nix mit REM zu tun)--
?Nach gestrigem nochmaligem Hören unter Kopfhörern:
Klar, ich denke, fast jeder hätte dieses Album lieber von den Beach Boys gehört, also von denen von damals, schon aus gesanglichen Gründen. Wie an anderer Stelle erwähnt, Brian singt natürlich nicht mehr so schön wie einst und seine anderen Sänger singen zwar perfekt und schön, aber sicherlich fehlt ihnen dieser Charme der Beach Boys-Stimmen.
Trotzdem ist „Smile“ ein Erlebnis. Für mich vermutlich besonders, weil ich außer von „Good Vibrations“ (und „Surf´s Up“ hatte ich irgendwann einmal gehört) die bereits veröffentlichten Versionen einiger Stücke gar nicht kannte. Und „Smile“ beinhaltet großartige Stücke. „Heroes and Villains“ ist nach dem einleitenden Gebet ein fröhlicher Startschuss wie es „Wouldn´t it be Nice“ war, „Wonderful“ ist wunderschön, „Surf´s Up“ ist so bewegend (wenn Wilson singt „Surf´s Up, mhm, mhm, aboard a tidal wave“, dann klingt das so resignierend, fast emotionslos, dass es schon weh tut) und ja, „Good Vibrations“, der genialste Popsong von allen, ist auch in einer selbstverständlich nicht ganz so guten Version ein Übersong.
Aber trotz starker Songs ist „Smile“ natürlich besser als Ganzes zu verstehen, als große Pop-Symphonie, wenn auch nicht als „teenage symphony to god“. Ich würde behaupten, dass „Smile“ dies auch nicht geworden wäre, wenn Wilson es als Mittzwanziger und nicht wie jetzt als 62jähriger herausgebracht hätte. Zwar sprach ich selbst irgendwo in diesem Thread positiv von einem knallbunten Bonbon-Album, jedoch darauf ist es nicht zu beschränken. „Smile“ ist keine lustige Karnevalsveranstaltung, sondern ein Musikwerk mit sehr vielen emotionalen Facetten, wenn auch am Ende die good vibrations stehen. ****1/2
Und: wenn nach „In Blue Hawaii“ dieses vertraute erste „I…“ von „Good Vibrations“ erklingt, dann ist das ein sehr schöner Moment. In diesem Moment freue ich mich auch für Brian Wilson, dass er sein „Smile“ doch noch der Welt vorstellen kann (ich vermute, er hätte es auch lieber vor 37 Jahren getan). Ich gönne das ihm, schon weil ich dem Mann „Pet Sounds“ zu verdanken habe.--
Originally posted by didi@12 Oct 2004, 14:45
Nein, das spricht gegen die Hörer und die heutige Musikkritik.Pass auf!
Smile ** ( mit Bonusstern) Ein Album, das nur gelobt wird, ist schlecht. Glaubt mir das. Denn keiner ist über diese zahnlose Musik irritiert.
Lieber didi, ich hätte gerne ein Stück Torte, aber bitte ohne Gräten.
@Dr. Nihil: sehr schön geschrieben. Danke. :)
--
Keep on Rocking!Originally posted by Amadeus@13 Oct 2004, 13:50
@Dr. Nihil: sehr schön geschrieben. Danke. :)..da schließe ich mich an!
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
