-
Beiträge
-
FruchtfliegeWas ich hier so feststellen muss, bei jeder neuen Veröffentlichung von Oasis oder jetzt Beady Eye wird von den Oasis Fans hier im Forum gleich von der besten Platte seit Be Here Now, wenn nicht sogar What the Story Morning Glory geschrieben. Ist das mit der Fan-Euphorie und / oder der Fan-Brille zu begründen?
Möglicherweise eine Gehöranomalie.
--
Highlights von Rolling-Stone.deRobert Miles und „Children“: Sanfte Rettung vor dem Auto-Tod
„Helter Skelter“ entstand, als die Beatles vollkommen betrunken waren
„The Last Waltz“: So viel Harmonie war nie wieder
Kylie Minogue im Interview: Mit „Golden“ ein Trauma überwinden
Kiefer Sutherland: „Ich liebe Rock’n’Roll – aber ich wollte Geschichten erzählen“
Wie die Beatles mit „I Want To Hold Your Hand“ Amerika eroberten
WerbunglathoUnd du willst in Hamburg wohnen?
WOW – aber Du ~lebst~ in „Wohnort“ BROOKLYN, NYC :party: ? Wenn wirklich, sag ‚mal genau wo da ?
Interessiert mich ernsthaft ! Kann Dir per google-view genau incl. adress zeigen, wo ich dort seit 2001 oftmals bei Freunden unterkomme. Ist doch heutzutage alles eine winzige, nachweisbare Kleinigkeit
HELAU aus HH gen Brooklyn :-))--
TheMagneticFieldWas ich hier so feststellen muss, bei jeder neuen Veröffentlichung von Radiohead………und seien wir doch mal ehrlich, auf Dauer nervt der Gesang schon ziemlich.
Ja, das stimmt, auch die Stimme von Thom Yorke löst immer wieder Kontroverse aus. Dessen Gesang schraubt sich je bekanntermaßen gerne mal etwas höher auf der Tonleiter und wird deshalb gerne als Katzenjammer gehänselt. Versucht man das ganze mal mit ein wenig Abstand zu betrachten, kommt man aber nicht drumhermun die gesanglichen Qualitäten als außerordentlich anzuerkennen. Der neue Song Lotus Flower ist ein passendes Beispiel dafür.
Ein Liam Gallagher ist stimmlich wesentlich eingeschränkter.--
Seit ich Bio-Obst kaufe, haben die Fruchtfliegen gesunde rote Bäckchen.Jeder Pop/Rock Sänger ist im Vergleich zu ausgebildeten Opernsängern stimmlich arg eingeschränkt. Das kann doch kein Argument sein. Ausdruckskraft ist für mich der wesentliche Punkt und Liam Gallagher hat diese in meinen Ohren (früher allerdings in einem noch etwas höheren Maße). Thom Yorke schätze ich aber auch sehr, nur kann man ihn und seine Art zu singen mit Liam Gallagher nicht gut vergleichen.
--
Das Leben macht sich ja mehr und mehr aus dem Staub.Ja da gebe ich dir recht, es macht wenig Sinn die Stimmen miteinander zu vergleichen.
--
Seit ich Bio-Obst kaufe, haben die Fruchtfliegen gesunde rote Bäckchen.Einmal gehört: nunja.
Noch besterne ich nix, aber es hat nicht den Groove, den ich mir erhofft habe.--
@ Nes
Kennst/magst du die Oasis-Alben?
--
Das Leben macht sich ja mehr und mehr aus dem Staub.tolomoquinkolomMöglicherweise eine Gehöranomalie.
Warscheinlich.
--
Mozza@ Nes
Kennst/magst du die Oasis-Alben?
Ich besitze Heathen Chemistry und (What’s The Story) Morning Glory?.
Finde ich beide ganz gut.--
NesEinmal gehört: nunja.
Noch besterne ich nix, aber es hat nicht den Groove, den ich mir erhofft habe.Gerade der ist m.E. aber reichlich enthalten. Sowieso im Ganzen ein sehr erfreuliches Album. Ich bleibe zwar dabei, dass die Singles „Bring The Light“ für mich der schwächste Titel auf dem Album ist aber der Rest hat mich positiv überrascht.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Kingt wie Vokuhila aussieht. Wer’s immer noch braucht, der wird seinen Spass dran haben, für mich ist das nix.
--
...falling faintly through the universe...NesIch besitze Heathen Chemistry und (What’s The Story) Morning Glory?.
Finde ich beide ganz gut.wer „Morning Glory“ als ganz gut betitelt gehört definitiv nicht zum Zielpublikum
nerea87Kingt wie Vokuhila aussieht. Wer’s immer noch braucht, der wird seinen Spass dran haben, für mich ist das nix.
„Wer’s immer noch braucht“ klingt wieder so nach diesem Oasis-Vergleich?! Und den finde ich komplett unangebracht. Nachdem ich das Album jetzt ein paar Mal gehört habe muss ich zwar sagen, dass viele der Sounds von mir aus etwas „retro“ klingen (warum auch nicht), aber weniges nach Oasis. Das meiste sind songs, die man so meiner Meinung nach nie auf einem Oasis-Album gefunden hat (und wohl auch nicht hätte). Mir gefällt es, dass das Ganze jetzt mehr nach Band klingt und außer „Beatles And Stones“ (bei dem ich selbst nach Bekundung allerorts LEIDER kein „My Generation“ raushöre) finde ich keinen Song, der mir nicht auf die en oder andre Art gefallen würde.
Mir kommt bei dem Album (wenn es denn sein muss) übrigens nur eine Assoziation in den Kopf und das ist die einer Mischung aus verschiedenen Paul McCartney Solo-Alben. „For Anyone“ z.B. könnte von „Flowers Of The Dirt“ oder „Off The Ground“ sein, andres eher von den rockigeren Geschichten, aber dieses Hörgefühl habe ich ein ums andre Mal. Anyone else?--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!***1/2 von mir.
Album auflegen…Cigarettes rauchen & Alcohol trinken…fertig…nicht weiter drüber nachdenken…es ist keine
Doktorarbeit…es ist eine Rock & Roll Platte.--
I pick a Moondog@ Magnetic Fields
Komisch, bei mir ist das ziemlich genau umgekehrt…
Einige, die sich nicht tiefergehend mit Musik beschäftigen und denen ich DGSS vorspielte, fragten spontan, ob das was Neues von Oasis (wahlweise den Gallagher-Brüdern) wäre. So groß erscheint mir auch der Unterschied zwischen Oasis und Beady Eye nicht, dies als abwegig zu sehen.
Ich höre im Gegensatz zu Dir allerdings auch die „My Generation“-Anleihe heraus. Zudem fühle ich mich des öfteren eher an Lennon- als McCartney-Kompositionen erinnert.
Insgesamt habe ich viel Spaß an der Platte, sei sie anachronistisch oder nicht. Mir egal. Sie ist einfach herrlicher Krach, und das im besten Sinne, und auch die balladesken Stücke finde ich ganz ansprechend.
Ich vergebe ****
DJ@RSO@ Magnetic Fields
Komisch, bei mir ist das ziemlich genau umgekehrt…
Einige, die sich nicht tiefergehend mit Musik beschäftigen und denen ich DGSS vorspielte, fragten spontan, ob das was Neues von Oasis (wahlweise den Gallagher-Brüdern) wäre. So groß erscheint mir auch der Unterschied zwischen Oasis und Beady Eye nicht, dies als abwegig zu sehen.
Ich höre im Gegensatz zu Dir allerdings auch die „My Generation“-Anleihe heraus. Zudem fühle ich mich des öfteren eher an Lennon- als McCartney-Kompositionen erinnert.
Insgesamt habe ich viel Spaß an der Platte, sei sie anachronistisch oder nicht. Mir egal. Sie ist einfach herrlicher Krach, und das im besten Sinne, und auch die balladesken Stücke finde ich ganz ansprechend.
Ich vergebe ****
Natürlich hört man, allein durch die Stimme, dass da irgendwas mit Oasis im Spiel ist, dennoch bleibt einiges in der Instrumentierung entweder so simpel (positiv gemeint im Sinne von auf das Wesentliche reduziert) rockend, oder so federleicht POPend wie ich es bei Oasis kaum gehört habe. Natürlich liegen da keine Welten dazwischen, das ist klar. Desweiteren bin ich der Meinung, dass man, stärker als je zuvor einen „Ride“-Einfluß raushören kann, den es in diesem Maße bei Oasis nicht gab.
Und dass dieser Lennon-Vergleich öfter kam weiß ich, bei mir überwiegen dennoch die Momente, in denen ich denke „Guck mal, wieder so ein McCartney“.--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.