-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
für Abmahnungen muss es KEINEN expliziten Kläger geben, da reicht es, wenn ein Anwalt das geltende Recht (das zugegeben sehr schwammig ist) einfach mal durchziehen möchte!
--
Highlights von Rolling-Stone.deSyd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers
Die 100 besten Debütsingles aller Zeiten
„Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor
Queen: Was macht eigentlich Bassist John Deacon?
Wie gut kennen Sie Queen-Sänger Freddie Mercury?
ROLLING-STONE-Guide: Alle Alben von Radiohead im Check
Werbungpink-niceScheint ja aber noch nie der Fall gewesen zu sein.
Weiss ich nicht. Jedenfalls scheint es jetzt zumindest erstmal (natürlich abstruses) gesprochenes Richterrecht geben, auf das man eine Abmahnung stützen kann. Das ist das neue an der Situation.
Und wir wissen alle: Immer wenn keine gesetzliche Regelung besteht und es kommt zu Streit, orientieren sich erstinstanzliche Gerichte sehr oft an Leitsätzen, die früher durch andere Gerichte bereits mal zu der Thematik entschieden wurden.--
…naja…dann sind wir eben das einzige Forum ohne Avatare…ist ja auch was Besonderes !
….komisch das die anderen Foren sooo abgebrüht sind !--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Dick Laurentfür Abmahnungen muss es KEINEN expliziten Kläger geben, da reicht es, wenn ein Anwalt das geltende Recht (das zugegeben sehr schwammig ist) einfach mal durchziehen möchte!
Aha. Und woher weiß der Anwalt, dass ich nicht die Rechte für meinen Avatar habe?
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)MistadobalinaDazu muss es aber erstmal einen Kläger/Rechteinhaber geben.
Hab in anderen Zusammenhang mal davon gelesen und war auch erstaunt. Eine Kläger muss es nicht geben, einen Rechteinhaber sehr wohl. Mit dem braucht die Kanzlei aber nichtmal kommunizieren.
Die Kanzlei tritt einfach als Wahrer des z.B. Urheberrechts auf und verlangt den eigenen Kostenersatz (für den Standardbrief !) 300 Euro und zukünftige Unterlassung. Ob es tatsächlich einen Rechteinhaber gibt, würde erst vor Gericht geprüft werden und dann wirds richtig teuer.
Deshalb zieht meist jeder Angeschriebene, der sich dann meinetwegen auch durch einen RA beraten lässt den Schwanz ein und zahlt, damit die Sache vom Tisch ist.
Ganze geldgierige Kanzleien leben von dieser Vorgehensweise.
(Habe das Thema schon mal mit einem Urheberrechtsanwalt – hatte nichts mit dem www zu tun – durchgekaut. Und grob sind mir diese Zusammenhänge noch im Hinterkopf)
--
….genau…bei Fitzel-Avataren beschwert sich einer und bei CDs in Postergröße sagt keiner was….dann müßte man alle Bilder in einem Forum verbieten !
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“MistadobalinaAha. Und woher weiß der Anwalt, dass ich nicht die Rechte für meinen Avatar habe?
Der weiß es nicht. Wenn Du aber nicht zahlst, gehts vor Gericht. Du zahlst Deinen Anwalt, die gegnerische Kanzlei hat nur die eigenen geringen Kosten in Form eines Standardschriftsatzes.
Und dann kommt raus, Du hast die Rechte ! Und dann ? Ist nichts passiert für den Abmahner – er bekommt halt nicht recht.
Und Du bezahlst Deinen Anwalt.
--
dougsahmHab in anderen Zusammenhang mal davon gelesen und war auch erstaunt. Eine Kläger muss es nicht geben, einen Rechteinhaber sehr wohl. Mit dem braucht die Kanzlei aber nichtmal kommunizieren.
Die Kanzlei tritt einfach als Wahrer des z.B. Urheberrechts auf und verlangt den eigenen Kostenersatz (für den Standardbrief !) 300 Euro und zukünftige Unterlassung. Ob es tatsächlich einen Rechteinhaber gibt, würde erst vor Gericht geprüft werden und dann wirds richtig teuer.
Deshalb zieht meist jeder Angeschriebene, der sich dann meinetwegen auch durch einen RA beraten lässt den Schwanz ein und zahlt, damit die Sache vom Tisch ist.
Ganze geldgierige Kanzleien leben von dieser Vorgehensweise.
(Habe das Thema schon mal mit einem Urheberrechtsanwalt – hatte nichts mit dem www zu tun – durchgekaut. Und grob sind mir diese Zusammenhänge noch im Hinterkopf)
Na, Klasse….
Vielen Dank fürs Erklären.--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Das hatten wir doch alles schon mal. Ich versteh echt nicht, warum das immer wieder zum Thema gemacht wird. Ich kenne auch kein einziges anderes Forum in dem es keine Avatare gibt. Das ist doch allgemeiner Usus. Gibt´s denn wenigstens irgendwelche Hinweise, dass das irgendwie riskant sein könnte, oder überhaupt schon mal versucht wurde rechtlich dagegen vorzugehen? Dann müsste das ja konsequenterweise auch auf alle anderen Foren angewendet werden. Kann ich mir einfach nicht vorstellen. Gibt doch nun wirklich wichtigeres und schlimmeres mit was sich die Rechtsverdreher beschäftigen können.
Ich will die Avatare wieder.
--
out of the blue….und weil das sooo oft vorkommt machen wir den Vorreiter !
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“The Imposter Gibt doch nun wirklich wichtigeres und schlimmeres mit was sich die Rechtsverdreher beschäftigen können.
Von wegen!
Es gibt sogar ne Menge abgehalfterter RA’s, die sich ausschliesslich mit solchem Kleinkram beschäftigen, oder wer wann unlauteren Wettbwerb..selbst erlebt.Ich will die Avatare wieder.
Ich möcht sie auch wiederhaben…
--
NesVon wegen!
Es gibt sogar ne Menge abgehalfterter RA’s, die sich ausschliesslich mit solchem Kleinkram beschäftigen, oder wer wann unlauteren Wettbwerb..selbst erlebt.…
Darum ist das ja auch schon so oft vorgekommen !:lol:
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“@ Imposter und pink bezügl „hatten wir schon mal“ und „Vorreiter“.
Ich glaube ihr versteht den Heise-Artikel auf den der Hausmeister verweist nicht ganz (ohne Euch zu Nahe treten zu wollen – ist ja auch absurd).
Das Urteil ist von Dez 05 und wurde im Wortlaut vermutlich wie üblich erst etliche Monate später veröffentlich und der Heise-Artikel ist brandneu vom 14.04.06. Die Situation ist jetzt eine NEUE.
Ich vermute, dass es den Betreibern von Foren auch noch nicht so ganz klar ist, was das im Tagesgeschäft bedeutet. Wenn ihnen das Urteil überhaupt bekannt ist.
Vorschlag: Wenn ihr in anderen Foren mit Avataren aktiv seit, schreibt doch mal den Admins eine PN bezügl des Urteils. Entweder sie sind Euch dankbar für den Hinweis oder sie wissen andere interessante Aspekte, über die wir hier nur spekulieren.
((übrigens: bin auch klar pro Avatare))
--
Soweit ich weiß gibt es doch die Option, dass nur diejenigen die Avatare (und Cover-Bilder?) sehen, die sich auch eingeloggt haben. Wäre das eine Möglichkeit?
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)dougsahmDer weiß es nicht. Wenn Du aber nicht zahlst, gehts vor Gericht. Du zahlst Deinen Anwalt, die gegnerische Kanzlei hat nur die eigenen geringen Kosten in Form eines Standardschriftsatzes.
Und dann kommt raus, Du hast die Rechte ! Und dann ? Ist nichts passiert für den Abmahner – er bekommt halt nicht recht.
Und Du bezahlst Deinen Anwalt.
stimmt so natürlich nicht. in der regel muss die unterlegene partei die obsiegende partei für ihre anwaltskosten entschädigen.
--
Das Thema „Avatare: Und nun? So!“ ist für neue Antworten geschlossen.