-
Beiträge
-
Napoleon DynamiteWas sind eigentlich „adobe slabs“?
„adobe“ bedeute Lehm oder Ziegel, „ceiling slabs“ sind Deckenplatten.
Ergibt das im Zusammenhang irgendwie Sinn?--
Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Adobe vertreibt Software, u.a. Musikbearbeitungsprogramme.
--
Welche Musikbearbeitungsprogramme vertreibt Adobe?
Adobe slabs = Lehmplatten.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Benutzt nur kein Mensch, gibt doch Logic oder ProTools
--
Euren Software-Talk in allen Ehren, aber was sind eure frühen Favoriten auf MPP? Einige Hördurchgänge wird es ja sicher schon gegeben haben.
--
i bleed green[/I][/SIZE] [/FONT]Jay.Euren Software-Talk in allen Ehren, aber was sind eure frühen Favoriten auf MPP? Einige Hördurchgänge wird es ja sicher schon gegeben haben.
Guys Eyes.
--
Brother Sport
--
„Wir hatten zwei Beutel Gras, 75 Kügelchen Meskalin, fünf Löschblattbögen extrastarkes Acid, einen Salzstreuer halbvoll mit Kokain und ein ganzes Spektrum vielfarbiger Uppers, Downers, Heuler, Lacher, einen Liter Tequila, eine Flasche Rum, eine Kiste Bier, einen halben Liter Äther und zwei Dutzend Poppers. Nicht, dass wir das alles für unsere Tour brauchten, aber wenn man sich erstmal vorgenommen hat, eine ernsthafte Drogensammlung anzulegen, dann neigt man dazu, extrem zu werden …“KinderschreckBrother Sport
Und „My Girls“…Also jene Stücke, die einen auftauchenden Mangel an instrumentaler Finesse und fehlende organische Verankerungen durch starke, repetitive Melodien wettmachen können.
--
"Wenn man richtig liest, löst man einen innerlichen kreativen Prozess aus. Die meisten Leser inszenieren einen Film. Weswegen es überhaupt kein Wunder ist und mediengeschichtlich konsequent, dass der Roman des 18. und 19. Jahrhunderts in die Erzählkino-Kultur des 20. Jahrhunderts übergegangen ist." (Peter Sloterdijk)Die früheren AC klangen größtenteils unheimlich angestrengt und nervten mich vor allem. Der weitere Schritt Richtung Pop hat ihnen gut getan, Merriweather kann sich durchaus hören lassen. Highlights sind bisher die ersten beiden Songs.
--
Zum Vergleich mit den Fleet Foxes: bei den Fleet Foxes fehlt mir zum Teil genau eben die Brechung, sie schließen zu sehr an den Plattenschrank der Eltern an, was zwar schöne Musik ergibt, aber zum Teil auch ein wenig altbacken klingt.
Bei AC habe ich diesen Eindruck nicht, ich glaube, dass hier alte Elemente schlüssig zu etwas vollständig Neuem verwebt worden sind. Und das ist in der heutigen Post-Postmoderne wohl schon eine Leistung, die nur wenige Bands zu bringen in der Lage sind.
Zum Thema Stone Roses und Rolling Stones: sorry, ich habe mich schlichtweg verlesen.
@nachtmahr: Repetitive Elemente waren schon immer Teil des Animal Collective Universums, der stärkere Einfluss von Panda Bear hat diese wohl noch etwas verstärkt. Bei mir ist es genau das, was mir überaus gefällt (ich bin auch großerer Bewunderer von „Person Pitch“…).
Ganz generell verstehe ich die Kritik hier im Forum kaum, weil „Merriweather…“ eine fast makellos Platte ist. Ich orte hier einen bloßen Reflex auf die hymnischen Kritiken, die es von allen Seiten gibt.--
Even I, as sick as I am, I would never be you... (Morrissey)FranzKafka79 Ich glaube nicht, dass eine Platte 2009 dieses Album toppen können wird.
Für mich ein unverschämt gutes Meisterwerk, das an gewissen Stellen fast schon ZU genial ist. Wenn man das AC vorwirft, so kann ich das wohl durchaus unterschreiben. Aber kann und sollte man einer Band vorwerfen, dass ihre Songs ZU GUT sind?Was ist das denn: ZU genial, ZU GUT? Was ist das denn für ein Geschwurbel? Kann man genial steigern? Kann irgendwetwas ZU gut sein? Was ist denn dann das negative an dem zu vielen? ALso ehrlich, bleibt mal auf dem Teppich.
--
Include me out!FranzKafka79 Ganz generell verstehe ich die Kritik hier im Forum kaum, weil „Merriweather…“ eine fast makellos Platte ist. Ich orte hier einen bloßen Reflex auf die hymnischen Kritiken, die es von allen Seiten gibt.
Das ist überhaupt kein Reflex auf irgendwelche Kritiken, am wenigstens auf die hier im Forum. Mir ist das alles zu viel. AC legt in ihrem Hippiezeugs Schicht auf Schicht, nur um zu beweisen, daß technisch alles möglich ist. Zu viel Sahne, zu viele Töne, zu viele Stimmen, alles klingt wie eine sportliche Anstrengung zum Thema „Mal sehen, wieviel wir und die Hörer vertragen.“ Und was die Post-post-Moderne betrifft (sic!) – welche alten Elemente werden denn zu etwas Neuem verwoben? Was ist denn neu an AC? Daß sie die Beach Boys mit mehr digitalen Spuren zukleistern? Daß sie Melodien unter einem zuviel an Sound und Technik vergraben? Das schafft jeder schlechte Produzent. Generell: Ob man AC mag oder nicht, was neu (oder post-post-modern?!?) an ihnen sein soll verschließt sich mir völlig
--
Include me out!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Wenn Werner sich noch weiter so erregt, implodiert er womöglich gleich post-post-modern.
--
Und wer macht die Sauerei dann weg? Oder verkaufen wir das Ganze dann als post-post-modernes Kunstwerk?
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.