-
Beiträge
-
Wäre auch sehr daran interessiert, wie denn die Unterschiede zu den Sundazed Mono Ausgaben sind, wenn die Box dann jemand gehört hat.
--
"Youth is a wonderful thing. What a crime to waste it on children."Highlights von Rolling-Stone.deSyd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers
Die 100 besten Debütsingles aller Zeiten
„Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor
Queen: Was macht eigentlich Bassist John Deacon?
Wie gut kennen Sie Queen-Sänger Freddie Mercury?
ROLLING-STONE-Guide: Alle Alben von Radiohead im Check
WerbungIch besitze einige sundazed. Ich gehe davon aus, dass jetzt soundmäßig/musikalisch kein sonderlicher Mehrwert (eher im Gegenteil) geboten wird. Für mich stellt sich die Frage also nicht. RI ist RI.
Clau, an deiner Stelle würde ich die sundazed BoB verkaufen und das Set erstehen, wenn finanziell möglich. Die Nashville sollte man m.E. auch unbedingt in stereo besitzen, passt also bestens. Evtl. auch noch JWH in stereo nachkaufen, aber da habe ich bislang noch nicht die optimale Pressung gefunden.--
FAVOURITESOkay, erstmal Danke für eure Meinungen. Ich werde mal die tatsächliche Veröffentlichung abwarten und dann entscheiden.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Okay, danke schonmal Nail. Eigentlich wollte ich mir so eine Investition in nächster Zeit erstmal ersparen. Hab erst kürzlich einiges für die Dylan Bootleg Series Vol. 1-3, 4 und 5 gezahlt, und Vol. 9 fehlt mir auch noch.
--
"Youth is a wonderful thing. What a crime to waste it on children."nail75Die Mono-CDs in der Box sind den Sundazed-Versionen klar überlegen. Siehe auch:
http://forum.rollingstone.de/showpost.php?p=2327744&postcount=177Für mich wäre mehr als Dein subjektiver Eindruck die Frage interessant, welches Mastering näher an den Originalen ist.
otisIch besitze einige sundazed. Ich gehe davon aus, dass jetzt soundmäßig/musikalisch kein sonderlicher Mehrwert (eher im Gegenteil) geboten wird. Für mich stellt sich die Frage also nicht. RI ist RI.
Clau, an deiner Stelle würde ich die sundazed BoB verkaufen und das Set erstehen, wenn finanziell möglich. Die Nashville sollte man m.E. auch unbedingt in stereo besitzen, passt also bestens. Evtl. auch noch JWH in stereo nachkaufen, abr da habe ich bislang noch nicht die optimale Pressung gefunden.Nochmals thanks, otis.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Columbia hatte sich mit den remastered-Ausgaben auf CD derart an den Originalen vergangen, dass ich kaum glauben mag, dass sie hier beste Arbeit abgeliefert haben. (Für mich waren jene CDs entscheidender Auslöser, wieder zum Vinyl und zu den Orginalen zurückzukehren).
--
FAVOURITESClauFür mich wäre mehr als Dein subjektiver Eindruck die Frage interessant, welches Mastering näher an den Originalen ist.
Ich besitze kein Mono-Original. Alle diejenigen, die eines besitzen und die Sundazed-Ausgaben mit Originalen verglichen haben, sagen, dass die Sundazed-Ausgaben signifikant anders klingen als die Originale und die neuen CDs näher an den Originalen sind als die Sundazed.
otisIch besitze einige sundazed. Ich gehe davon aus, dass jetzt soundmäßig/musikalisch kein sonderlicher Mehrwert (eher im Gegenteil) geboten wird. Für mich stellt sich die Frage also nicht. RI ist RI.
Clau, an deiner Stelle würde ich die sundazed BoB verkaufen und das Set erstehen, wenn finanziell möglich. Die Nashville sollte man m.E. auch unbedingt in stereo besitzen, passt also bestens. Evtl. auch noch JWH in stereo nachkaufen, abr da habe ich bislang noch nicht die optimale Pressung gefunden.Ich finde es fragwürdig, dass Du über eine Box urteilst, die Du nicht gehört hast und damit nicht kennst. Oder was soll „ich gehe davon aus“ bedeuten?
otisColumbia hatte sich mit den remastered-Ausgaben auf CD derart an den Originalen vergangen
In welcher Hinsicht?
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Ich besitze kein Mono-Original. Alle diejenigen, die eines besitzen und die Sundazed-Ausgaben mit Originalen verglichen haben, sagen, dass die Sundazed-Ausgaben signifikant anders klingen als die Originale und die neuen CDs näher an den Originalen sind als die Sundazed.
Das ist in etwa die Information, nach der ich gesucht habe. Thanks, ich denke, ich bin der Kaufentscheidung nähergekommen.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?nail75
Ich finde es fragwürdig, dass Du über eine Box urteilst, die Du nicht gehört hast und damit nicht kennst. Oder was soll „ich gehe davon aus“ bedeuten?Ich habe nicht geurteilt, aber du. (Hast also wohl Vergleiche mit den Originalen anstellen können?!?!) Was soll der Schmarren also?
Ich hatte lediglich festgestellt, dass ich (persönlich) die Box nicht brauche.Was die neuen CD-Stereo-Versionen anbelangt, habe ich mich vor Jahren dazu hier geäußert, z.T. ausgesprochen detailliert.
--
FAVOURITESotisIch habe nicht geurteilt, aber du. (Hast also wohl Vergleiche mit den Originalen anstellen können?!?!) Was soll der Schmarren also?
Ich hatte lediglich festgestellt, dass ich (persönlich) die Box nicht brauche.Was die neuen CD-Stereo-Versionen anbelangt, habe ich mich vor Jahren dazu hier geäußert, z.T. ausgesprochen detailliert.
Nein, Du hast wild in der Gegend herumspekuliert, dass die (noch nicht erschienene) Vinyl-Box „keinen sonderlichen Mehrwert“ gegenüber den Sundazed darstellt. Das halte ich für pure Spekulation. Ich habe immerhin die neuen CDs mit den Sundazed verglichen und kann für mich feststellen, dass die CDs klar besser sind als die Sundazed (also Highway 61 und BoB). Natürlich sind Originale toll, aber Mono-Originale von Dylan in gutem Zustand aufzutreiben ist eine teure und zeitaufwändige Angelegenheit. Schon gute Stereo-Ausgaben sind eine Herausforderung.
Mal sehen, was die Forumssuche findet.
Ach ja, die Nashville Skyline-Mono ist ein fold-down. Darum gibt es das auch nicht in der neuen Box.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
otisColumbia hatte sich mit den remastered-Ausgaben auf CD derart an den Originalen vergangen, dass ich kaum glauben mag, dass sie hier beste Arbeit abgeliefert haben. (Für mich waren jene CDs entscheidender Auslöser, wieder zum Vinyl und zu den Orginalen zurückzukehren).
Habe versucht, Deine letzten Posts diesbezüglich in Zusammenhang zu bringen, aber es gelingt mir nicht! Da mir Deine Meinung aber wichtig ist, möchte ich schon wissen, warum Du einerseits die Monobox empfiehlst und andererseits die Sundazed, die ich alle besitze, ebenfalls in gleichwertiger Weise bevorzugst. Oder habe ich hier einiges missverstanden?
--
nail75Ich besitze kein Mono-Original. Alle diejenigen, die eines besitzen und die Sundazed-Ausgaben mit Originalen verglichen haben, sagen, dass die Sundazed-Ausgaben signifikant anders klingen als die Originale und die neuen CDs näher an den Originalen sind als die Sundazed.
Schön, dass da eine Menge Leute sind, die da Äpfel mit Birnen verglichen haben. Es ging um die LP-Originale, es ging um die sundazed-LPs und bei dir dann um die mono-CDs.
Abgesehen davon, dass wohl nicht sonderlich viele hier das alles so nebeneinander im Regal stehen haben, bleibt die Frage, was der Merhwert bei den LPs in mono sein könnte.
Bei BoB ist es die z.T. deutlich andere Abmischung und der wesentlich kompakter Sound. Bei Highway finden sich einige kleinere (mir unwichtige) Varianten, da überzeugt eher das kompakte Mono. Im Mono-Original sind die Vocals auf Highway übrigens etwas weniger im Vordergrund als bei der Stereoversion, allein dadurch bedingt, dass sie aus der Mitte heraus kligen und die Instrumenteauf die Seiten verteilt sind. Die Vocals haben etwas mehr Hall in mono, das Ganze klingt band-mäßig kompakter als die Stereoversion.
Bei den frühen Alben ist es die Intimität, die in Mono deutlich besser rüberkomt als in Stereo. Es gibt keinen Grund, Gitarre und Gesang und Harp stereomäßig aufzutrennen (es ist aber auch nichts dagegen zu sagen).--
FAVOURITESBgigliHabe versucht, Deine letzten Posts diesbezüglich in Zusammenhang zu bringen, aber es gelingt mir nicht! Da mir Deine Meinung aber wichtig ist, möchte ich schon wissen, warum Du einerseits die Monobox empfiehlst und andererseits die Sundazed, die ich alle besitze, ebenfalls in gleichwertiger Weise bevorzugst. Oder habe ich hier einiges missverstanden?
Gegen die Columbia-LP-Box wird nichts zu sagen sein, wenn sie sorgfältig gemacht ist. Ich gehe nicht davon aus, dass die Sünden der Stereo-remastered-Versionen wiederholt wurden. Also wer nichts in mono hat, sollte zugreifen, zumindest bei BoB, die ich für unverzichtbar in mono halte.
Ich habe nicht die sundazed empfohlen, sondern gesagt, dass sie mir reichen, bis ich die Originale, die ich möchte, gefunden habe. Highway habe ich hier, da brauche ich keine sundazed und keine neue Columbia. Ob sundazed oder Columbia, die RIs sind doch nur eine Kopie von dem, was die Originale waren. Und Columbia traue ich halt nicht mehr nach den Soundveränderungen, die sie bei den Stereo-Versionen vorgenommen haben.btw. Ich verliebe mich gerade in den Sound der Mono-Highway. Ist schon was deutlich anderes.
--
FAVOURITESNicht viele haben Dylan-Mono-Originale, daher waren es gar nicht viele Stimmen (hier schon gar nicht). Aber sie berichteten eben grundsätzlich dasselbe.
Deine Aussagen zu den Unterschieden von Mono und Stereo teile ich vollkommen. Inhaltlich vergleichbares habe ich hier geschrieben:
http://forum.rollingstone.de/showpost.php?p=2313487&postcount=174Wer Dylan eher „warm“ haben will und einen „kompakten Bandsound“ bevorzugt, ist bei den Mono-Versionen richtig. Der Mehrwert der neuen Versionen (sofern auf Vinyl angemessen umgesetzt) ist eben genau die Unterschiedlichkeit, die Du beschrieben hast.
Ich würde Dir gerne eine Kopie der Mono-Highway 61-CD schicken und dann sagst Du mir, wie sehr sich das von Deinem Original unterscheidet (sofern Du ausblenden kannst, dass es eine CD ist). Daran wäre ich wirklich interessiert. Oder an einem Vergleich der Sundazed-Highway 61 Mono mit Deinem Original.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Ich höre gerade in die JWH hinein. Da erscheint mir das sundazed-Vinyl tatsächlich grenzwertig (obwohl ich kein Original besitze). Aber die Abmischung sollte im Original deutlich offener gewesen sein. Hier erscheint mir der Sound, angesichts der Stereo-Vorlage zu schmierig.
Werde mich da mal um ein Original bemühen. Ist ohnehin meine Problemplatte.--
FAVOURITES
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.