22.09.2013

Sehr schön beschrieben und analysiert, otis. Ich gebe allerdings zu bedenken, dass die gestern in Roots gespielten Singles und LP-Tracks schon damals ganz überwiegend nur von einer sehr kleinen Minderheit überhaupt wahrgenommen wurden.

Womöglich werden sich in 30-40 Jahren die dann 50-60 Jährigen an die Musik ihrer Jugend unter zwar anderen Umständen aber ähnlich gern erinnern und an Kommunikationswege und einen Austausch, die es dann wahrscheinlich auch nicht mehr so gibt wie heute.

@ nepumuk

Das „beinahe tabula rasa“ bezog sich auf Singles, egal ob auf 7″, 10″ oder 12″, natürlich nicht auf Datenmengen im Internet.

@ Mikko

Außer den 12″EPs von den Slits und Malaria handelte es sich ausschließlich um 7″Singles.

@ Early Eighties

Auf dem Label steht 45rpm und so wurde die Single abgespielt. Höre später mal nach.
– Nachtrag: Gerade mit 33rpm nachgehört. Nun ist es eine Art Goth-Blues-Ballade, klingt richtiger, aber auch langweiliger. Die A-Seite „Reach Out“ führt übrigens kein Doppelleben, hier stimmt der Aufdruck mit der regulären Abspielgeschwindigkeit überein. Ein bewußtes Täuschungsmanöver? Wäre cheeky.

@ otis

Klar, dass künstlerischer Dissenz nur gesellschaftlich dynamisiert, wenn er auch von relevanten Teilen der Gesellschaft wahrgenommen wird. Weshalb die musikalische Entwicklung im UK viel direkter, schneller und durchschlagender auf das gesellschaftliche Umfeld wirkte (und vice versa) als das etwa in den USA möglich war. Heute verläppert künstlerische Andersartigkeit zwar zumeist im www, dafür gibts jetzt Instant-Musiksurrogat in gewaltiger Menge, gratis zudem, wenn man nicht auf den Kopf gefallen ist, und Instant-Gratifikation wie Flashmobs oder Shitstorms. Inwieweit sich das, wie Mikko meint, dereinst auch zu bewegenden Erinnerungen verdichten wird, weiß noch niemand. Es darf indes bezweifelt werden.

otisEs ist sicher richtig, dass die große Mehrheit nicht viel davon mitbekommen hat, aber die der damaligen Musik innewohnende Dynamik fand sich doch auch in vielen anderen Bereichen wieder, siehe in Deutschland das Aufkommen der Grünen und Anti-AKW, Pershing-Proteste etc.

Ein kühner Gedankensprung, den ich nicht recht nachvollziehen kann. Ich sehe da kaum Parallelen, weil ich mich nur mit Grausen an die Musik erinnere, die seinerzeit hierzulande bei Demos gespielt wurde oder bei Grünen-Treffen. Das troff vor Liedermacher-Biedersinn und Solidarschleim à la Bots. Das glatte Gegenteil von Au Pairs und Slits mithin.

Eine lesenswerte Bilanz in Buchform ist mir nicht bekannt, wohl weil sich Dynamik schlecht bilanzieren läßt. Mal abgesehen davon, daß Buchautoren ja nur eine, die eigene Perspektive wiedergeben können, selbst wenn sie Zeitzeugen sind. Musikhistorischen Analysen von Nicht-Zeitzeugen ist ohnehin zu mißtrauen (Ausnahmen bestätigen die Regel). Ich empfehle wie immer die Lektüre der damaligen Musikpresse. Ein Jahrgang NME vermittelt Dir ungleich mehr als ein Stapel Bücher oder ein Gigabite Ergoogeltes. Am besten Ausgabe für Ausgabe, chronologisch natürlich, aber stets mit zeitlichem Abstand dazwischen. Nur so bekommt man als Nachgeborener ein Gefühl für den Ablauf von Entwicklung und deren Widersprüche.

Das stimmt wohl. Eine komplette Jahresausgabe NME aus der Zeit dürfte vermutlich so viel kosten wie die „Sonne statt Reagan“ 7′ von Joseph Beuys.

Das meinte ich nicht. Wie pinch schon schrieb, ist es gar nicht so einfach, an komplette Jahrgänge 35 Jahre alter Zeitschriften heranzukommen. Ganz abgesehen von dem zeitlichen Aufwand, diese zu lesen, neben allen aktuell anfallenden Pubikationen. Man kann sich sicher immer mal punktuell mit einem Thema oder einem Jahrgang näher beschäftigen. Aber auf Dauer ganze Jahre und Jahrzehnte auf diese Art nachzuholen, das geht nur, wenn man das professionell (z.B. wissenschaftlich, archivarisch o.ä.) betreibt.

PS: Ich weiß, dass Du das freiwillig gemacht hast und wohl auch noch machst. Aber Du bist kein Maßstab, ehrlich.