19.04.2009

Es ist in keiner Weise ein heikles Thema. Wie kommst du darauf?
Die Fragestellung, wie sie von MF oben angedeutet wurde, und die Art, wie mir von dir ein amöbenhaftes Musikinteresse unterschwellig unterstellt wird ( :lol:), macht das Thema doch nicht für den Roots-Hörer heikel. Für manch andere meinetwegen.
Die Missverständnisse dürften ganz woanders liegen.

MikkoManchmal wirkst Du auf mich aber auch etwas sehr empfindlich.

Völlig falsch, Mikko.
Erstens habe ich einen Smiley gesetzt.
Zweitens fühle ich mich derart unbetroffen, dass ich über diese Diskussion nur lächeln kann.
Drittens habe ich mich nur eingemischt, da MFs Post einen leicht überheblich degoutanten Unterton hatte. (Stöbert ihr tatsächlich nicht nach Musik fernab von Roots-Vorstellungen?)
Na, da spielt man doch gern mal mit. Und die Amöben sind ja nun Geschichte, oder? Fand sie kürzlich auch bei Harald Schmidt.
Viertens muss doch hier keiner Rechenschaft darüber ablegen, woher er seine Kaufinspiration hat. Wo kommen wir denn da hin?
Und überhaupt, was hat das alles mit Roots zu tun?

Nein, Mikko, mir ist das so herzlich egal, wie andere mich und meine Käufe und meinen Geschmack und meine Sammlung einschätzen, dass ich da gar nicht empfindlich sein kann. Alles andere, also diese letzten Posts hier, ist reines Geplänkel. Dennoch vielleicht nicht unwichtig.:dance:

Mannomann, ein Lehrbeispiel mal wieder.
Im Post #88 hatte ich das von mir aus Nötigste gesagt.
Es wurde weiter nachgehakt.
Ich habe mich dann auf diese ausgelegten Haken eingelassen und nun bin ich „empfindlich“. Herrlich dieser Diskussionsverlauf.

Aber zur Sicherheit und allgemeinen Beruhigung hier noch einmal ein klare Aussage meinerseits:
Roots ist für mich die mehr oder minder einzige Informationsquelle mit Hörbeispielen. Ja, das ist sie.
Alle anderen Käufe habe ich tatsächlich selbst zu verantworten. Was ist daran eigentlich nachfragenswert oder über 20 Posts auszubreiten?

Muss ich denn tatsächlich anfügen, dass die Roots-bezogenen Käufe keine 5% ausmachen, und dass auch der DJ seine Quellen hat, aus denen er seine „Inspiration“ zieht ;-)…

Wolfgang Doebeling Ich muß Dich doch nicht daran erinnern, daß sich die Beschäftigung mit Musik hier sonst nicht selten darin erschöpft, Links zu folgen, YouTube zu glotzen oder irgendwelche affirmativen, eigenwerbenden Internetseiten zu überfliegen.

Stimmt. Allein der „Song des Tages“ ist inzwischen eine YouTube Spielwiese geworden, die mitunter unerträglich ist. Hatte das dort schonmal bemerkt, als Antwort kam der ungefähre Wortlaut, daß es ja wohl ganz toll ist, wenn man qua Link anderen großartige Songs inkl. Video präsentieren könne. So ist es wohl…

Ok, otis, verstanden. Der Einsatz von Smilies ist bei Dir so ungewohnt, dass ich da mitunter Verständnis- bzw. Einordnungsprobleme habe. :lol:

Ich will diese Diskussion jetzt wirklich nicht weiter führen, aber Deine Prozentangaben, Wolfgang, halte ich für eine Idee zu pessimistisch. Und über den sinnvollen Gebrauch des Internets und seiner Angebote könnte man sicher auch trefflich streiten.

MikkoIch will diese Diskussion jetzt wirklich nicht weiter führen, aber Deine Prozentangaben, Wolfgang, halte ich für eine Idee zu pessimistisch. Und über den sinnvollen Gebrauch des Internets und seiner Angebote könnte man sicher auch trefflich streiten.

Das sehe ich auch so.

Nichts für ungut Imposter, aber ich hatte die Frage extra hier gestellt, damit solche Kommentare nicht kommen.

MikkoDeine Prozentangaben, Wolfgang, halte ich für eine Idee zu pessimistisch.

Die basieren auf jahrelanger Lektüre, die zwar nicht lückenlos sein konnte, aber doch einigermaßen repräsentativ. Zugegebenermaßen war ich aber in den letzten paar Monaten selten bis gar nicht mehr im Forum. Sollten sich in dieser Zeit hochkarätige User hier breitgemacht haben, weiß ich davon also nichts. Du könntest mir ja entsprechende Hinweise geben. Würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Recht hättest. Allein, mir fehlt der Glaube (jeder!).