-
Beiträge
-
Anne PohlWas meinst Du damit, und vor allem @mich?
Sorry – da war ich wirklich schlampig! Aber mir scheint es einfach zu wenig zu sein zu schauen, wer ist a) oft genug hier, um alles zu bearbeiten, b) deckt vielleicht auch noch partielle Bereiche ab und c) ist der deutschen Sprache mächtig, um zu verstehen, was da abgesondert wird. Die Frage nach dem Vorhandensein von Umgangsformen scheint mir bei manchen, beileibe nicht bei allen, nicht unbedingt gestellt zu werden. Aber das alles ist schlicht nicht ausreichend. Es ist ein verdammt sensibler Bereich und keinesfalls ein gesetzesfreier Raum.
--
Say yes, at least say hello.Highlights von Rolling-Stone.de„Out Of Time“ von R.E.M.: Plötzlich Superstars
Das sind die ältesten noch lebenden Schauspielerinnen und Schauspieler
Queen: Was macht eigentlich Bassist John Deacon?
„Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor
You’ll never walk alone: Die besten Fußball-Songs
Oscars: Alle „Bester Film“-Gewinner von 1970 bis 2025 im Ranking
WerbungIch weiß immer noch nicht, was und wen Du meinst!
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Anne PohlIch weiß immer noch nicht, was und wen Du meinst!
Ich auch nicht.
Und ich finde die Gesetzestafeln nicht….
--
Dick Laurentich weiss wirklich nicht ansatzweise, was du damit meinst!
Das ist hier kein Versuch einer Basisdemokratie, hier gibts keine perfekte Gleichberechtigung. Aber es gibt einen Admin – und irgendwann sollte man lernen/verstehen, dass der Besitzer des Admin-Passwortes Gott ist. Ob und wie er das auslebt, und Gerrit lebt das meines Erachtens garnicht aus, bleibt jedem selbst überlassen.
Dass es bei der Größe dieses Forums Helfer, sprich Moderatoren, zur Verwaltung braucht, sollte jedem klar sein. Dass diese auch eine private Meinung haben, da sie ja auch User sind, ebenso. Ich halte alle Moderatoren hier aber für intelligent genug, dass sie so etwas trennen können, bei den Usern bin ich mir da nicht sicher.
Hier geht es auch nicht um Basisdemokratie – das wäre wirklich zu billig, wobei ich nichts dagegen hätte
. Fakt ist aber, dass gerade im Fall vom Sperren von Mitgliedern als Beispiel – ud das wurde hier ja auch diskutiert – rechtliche Voraussetzungen vorhanden sind. Datenschutz plus Meinungsfreiheit sprich Grundgesetz – das hat zu einer Fülle von rechtlichen Regelungen geführt, die hier scheinbar nicht bekannt sind. Und was die private Meinung von Moderatoren betrifft – ist es nötig, wenn einen denn die vermeintliche Dummheit anderer nervt, diese zu beschimpfen oder zu diffamieren? Das Forum als moralische Anstalt? Nein danke!--
Say yes, at least say hello.Mehry, gibt’s noch ’ne sechste Folge? Ich hoffe doch.
--
StoneFM[/I][/B] - Immer gut für einen Satz heisse Ohren!Dick LaurentIch auch nicht.
Und ich finde die Gesetzestafeln nicht….
Das ist auch sehr kompliziert und umfangreich, weil es auch reichlich Ausführungsbestimmungen gibt plus Gerichtsurteile – wenn es dich tröstet, durfte ich mich damit schon heftig beschäftigen, es würde aber hier jeden Rahmen sprengen, in die details zu gehen. Das müssen wir als Normal-User auch nicht kennen. Wichtig ist, dass es „oben“ bekannt ist, und das betrifft auch die Mods, und eben dieses scheint nicht der fall zu sein. Im übrigen sind die Gesetzestafeln seit biblischen Zeiten nicht mehr so akut – sie sind schlichtweg abgelöst durch … s.o.
--
Say yes, at least say hello.ElwoodMehry, gibt’s noch ’ne sechste Folge? Ich hoffe doch.
Du hast sooo recht – irgendwie ist das alles ultrapeinlich :lol:, aber sorry – auch @mehry! Manches hier mieft! Und der gestrige Abend steckt mir immer noch in den Knochen, wobei mehrys Musik ja meine Seele gestreichelt hat!
--
Say yes, at least say hello.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Lucy JordanFakt ist aber, dass gerade im Fall vom Sperren von Mitgliedern als Beispiel – ud das wurde hier ja auch diskutiert – rechtliche Voraussetzungen vorhanden sind. Datenschutz plus Meinungsfreiheit sprich Grundgesetz – das hat zu einer Fülle von rechtlichen Regelungen geführt, die hier scheinbar nicht bekannt sind.
Falls du die rechtlichen Regeln für Internetforen griffbereit hast, würde ich sie gerne lesen!
--
Lucy JordanDu hast sooo recht – irgendwie ist das alles ultrapeinlich :lol:, aber sorry – auch @mehry! Manches hier mieft! Und der gestrige Abend steckt mir immer noch in den Knochen, wobei mehrys Musik ja meine Seele gestreichelt hat!
Trotzdem wär’s nett, wenn Du mal Butter bei die Fische tun könntest. Irgendwas in den Raum stellen kann ja jeder. Ich habe konkret nachgefragt, was ich nicht verstehe, aber bislang keine Antwort bekommen. Ich mutmaße mal: Meinst Du vielleicht, der Hausmeister habe hier kein Hausrecht?
--
Lucy, ich versteh es immer noch nicht. Dieses Forum ist eine privatrechtliche Veranstaltung. Man kann Leute aus Vereinen ausschließen und in Kneipen und Läden Hausverbote erteilen, warum sollte das hier nicht möglich sein? Und was hat das mit Datenschutz zu tun? Und warum sollten sich ehrenamtliche Mods einen Kopf darum machen, ob der Axel-Springer-Verlag verklagt werden könnte?
--
@ Rossi, Anne
Es gibt in diesem Land das Recht der Meinungsfreiheit – GG! Jemanden zu sperren und ihm die Möglichkeit zu nehmen, sich zu äußern, verstößt erst einmal gegen dieses! Schlicht und ergreifend! Wenn sich der Betreffende gesetzeswidrig verhalten hat, sollten rechtliche Schritte gegen ihn eingeleitet werden. Warum aber jemand gesperrt wird, der sich off topic äußert, ist, vielleicht für euch, für mich nicht nachvollziehbar.
--
Say yes, at least say hello.Lucy JordanMmmh, ich denke mal, es gibt immer und überall eine Art des vorauseilenden Gehorsams. Warum nicht auch hier? Menschlich wäre es durchaus. Also – Wes Brot ich ess, des Lied ich sing. Und bevor sich hier jemand weiter im Sinne der Chefetage blöd tun könnte, bügele ich das doch lieber ab, da es dem Großen und Ganzen schaden könnte oder falsche Eindrücke bewirken würde … Das hört sich nicht schön an, ist aber auch nicht so gemeint.
Und das hier verstehe ich auch nicht. Ich hab keine Ahnung, was die Interessen des ASV an diesem Forum sind und es dürfte allen im Mod-Team auch herzlich egal sein. Unser einziger Ansprechpartner ist der Hausmeister, bei uns sind noch nicht mal Arne Willander als Chefredakteur oder Bernd Gockel als Herausgeber in irgendeiner Form präsent. Von Frieda Springer mal ganz zu schweigen.
Jetzt mal im Ernst: Der Springer-Verlag bezahlt einen Leonard-Cohen-Verehrer dafür, dass er dafür sorgt, sich hier Leute, die zu 95% die Bildzeitung nicht mit der Kneifzange anfassen würden, gepflegt miteinander unterhalten können. Hallelujah!
--
Lucy, ich kann Deine Bedenken und Argumente durchaus nachvollziehen, verstehen und praktisch vollständig teilen. Mit einer Ausnahme:
Diese Forum ist (wie die allermeisten anderen Foren auch) kein öffentlicher Marktplatz, keine Leserbrief-Seite einer Zeitung und schon gar kein Stammtisch.Mit der Anmeldung zum Forum stimmt man folgendem zu:
Um mit der Registrierung fortfahren zu können, müssen Sie folgende Regeln akzeptieren:
Forum Regeln
Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos! Wenn du die hier genannten Regeln und Erklärungen anerkennst, klicke auf „Akzeptieren“, danach kannst du dich registrieren. Wenn du die Registrierung abbrechen willst, klicke hier um zur Startseite zurückzukehren.
Allgemeines
Obwohl die Administratoren und Moderatoren von Das ROLLING STONE-Forum versuchen, alle unerwünschten Beiträge/Nachrichten von diesem Forum fernzuhalten, ist es für uns unmöglich, alle Beiträge/Nachrichten zu überprüfen, da das Forum im Echtzeitmodus arbeitet.
Das ROLLING STONE-Forum übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt, die Richtigkeit und die Form einzelner eingestellter Beiträge oder Artikel. Als Urheber des eingestellten Beitrages oder Artikels gilt allein der Autor. Alle Beiträge/Nachrichten drücken die Ansichten des Autors aus […]
Beitrags-Hinweise
Die Betreiber von Das ROLLING STONE-Forum untersagen hiermit ausdrücklich die Einstellung von rassistischen, pornografischen, menschenverachtenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Bei Zuwiderhandlung werden die Beiträge durch die Administration unwiderruflich gelöscht und dem Autor, der Zugang mit allen möglichen Mitteln zum Forensystem gesperrt. Das ROLLING STONE-Forum behält sich vor, rechtliche Schritte bei Zuwiderhandlung einzuleiten.
[…]Der Eigentümer von Das ROLLING STONE-Forum hat das Recht, Themen und Beiträge zu löschen, zu bearbeiten, zu verschieben oder zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen: Die Betreiber von Das ROLLING STONE-Forum.
Zustimmung
Mit dem Zugriff auf diese und alle zu diesem Forum gehörenden Seiten stimme ich den hier genannten Vereinbarungen zu. Ich bestätige diese komplett gelesen und verstanden zu haben!
Durch das Klicken des Annahme Knopfes garantiere ich dies ausdrücklich!
Keiner soll sagen, er habe nicht gewusst, worauf er sich einlässt. Was nun „gegen die guten Sitten verstößt“, ist sicher Interpretationssache. Aber aus den Forumsbedingungen geht (zumindest für mich) klar hervor, daß ich hier nur Gast bin. Und deshalb versuche ich mich hier auch so zu benehmen, wie ich mich sonst als Gast verhalte.
Das Recht der freien Meinungsäußerung gilt, soweit ich das beurteilen kann, weiterhin. Das Mäntelchen der „Meinungsäußerung“ wird leider zu oft völlig unberechtigt oder unangebracht verwendet.Das Verhalten Einzelner (und ich meine jetzt wirklich niemand bestimmten, das ist eine pauschale Aussage!) ist halt einfach so, daß ich persönlich solche Gäste nicht mehr zu mir nach Hause einladen würde, und in Einzelfällen – wenn sie schon mal da sind – auch gern mal akut bitten würde, frische Luft zu schnappen.
That´s it. Just my 2 cents.
--
Radio StoneFM | "Solos come and go. Riffs last forever." (Keith Richards) | The fact that there's a highway to hell but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers.ist das jetzt unser neuer Lieblingsthread? @ kramer: mit Deinem Verblödungsgequatsche und dieser Armee von Vollidioten Bemerkung disqualifizierst Du Dich selbst als Moderator, das ist alles andere als moderat und.. äh ja.. reichlich blöde.. soviel zur allgemeinen und ständigen Verblödung hier..
--
out of the blueLucy JordanWarum aber jemand gesperrt wird, der sich off topic äußert, ist, vielleicht für euch, für mich nicht nachvollziehbar.
Hier wird niemand gesperrt, weil er sich off-topic äußert, da wollen wir doch mal die Kirche im Dorf lassen. Wenn z.B. Allman jetzt mal eine dreiwöchige Auszeit erhalten hat, dann wegen ständigen aggressiven Verhaltens, Beleidigens und Spamens. Und das kam nicht ohne Vorwarnung.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.