Ich finde, dass Mitch besser gealtert ist als Roger. Roger hat in den ersten 15 Jahren Who wirklich alles gegeben, ab 69 durch die Tommy-Performance „seinen“ Stil meisterhaft ausgearbeitet und musste nach 10 Jahren dann damit leben, dass man die Stimmbänder nicht ewig überstrapazieren kann. Mitch klingt dagegen auch in seinen 50ern (oder mittlerweile gar 60ern? Wann ist er geboren?) noch sehr kraftvoll, aber er hat wohl auch Zeit seines Lebens gesünder gesungen (nicht gelebt! Deshalb sieht Rog auch noch sehr fit aus und Mitch ist nicht mehr so gesund!). Aber seine Stimme ist besser gealtert als der Rest des Körpers! Ich denke heutzutage bringt Mitch eindeutig die bessere Vocal-Performance. Bis Ende der 70s war Roger allerdings absolute Weltspitze, und da kam kaum jemand ran!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue