mal ganz neutral:
– die presse berichtet extrem verkürzt, aber nicht verfälscht (beziehe mich auf RS- und Spiegel-Online).
– der pete-text ist wirr. man kann ihm glauben oder auch nicht.
– man kann den pete-text auch als präventive rechtfertigung lesen.
– who-fans suchen nach der unschuld, weil sie sie sich wünschen.
– ’neutrale‘ sagen: schaun wir doch erstmal, was dabei rauskommt.
was an dem letzten punkt verkehrt sein soll, kann ich nicht so recht nachvollziehen.
--
but I did not.