Und wenn ich dir nun sage, dass ich die Stones lieber höre?
Manche Vergleiche sind derart zurechtgeschnitten, man könnte genauso gut Zitate über die Stonesmitglieder bringen und die der Beatles weglassen und man würde meinen, nur über die Rolling Stones wurde gut geredet/geschrieben.
Ich finde Keefs Gitarrenspiel viel subtiler und feinfühliger als Lennons oder Harrisons. Ich mag seinen Anschlag, seine Betonung, seine Kombination aus Akkorde und Licks.
Und die Stones klingen wie „wichhafte pussys“? Auch wenn ich nicht alle Aufnahmen der Beatles aus ihrer Hamburgzeit kenne, eine sonderlich gute und treibende Rock’n’Roll-Band waren sie für mich nie. Die Rock’n’Roll-Aufnahmen auf ihren ersten LPs sind derart verhalten und zahm gespielt (wenn auch gut), da hat ein Riff oder Lick von Keef mehr Eier.
Und ich möchte gar kein Stones-Album welches klingt wie „Sgt. Peppers“ oder „Abbey Road“. Wenn ich auf diese Art von Musik Lust habe, höre ich sie mir von Band X oder Y an.
--