Jan WölferSehe ich nicht so. Sie machten andere Sachen im Studio, strebten einen anderen Sound an, aber war der besser? Klingt Please Please Me besser als The Rolling Stones? „For Sale“ besser als Out of our heads? Oder ganz konkret: I wanna be your man von den Stones schlägt auch vom Sound her die Beatles-Version um Längen! Sgt. Pepper ist und klingt besser als Satanic Majesties, aber Beggars Banquet klingt nicht schlechter als das White Album und vor allem Let it bleed schlägt Let it be in jeder Hinsicht.
Verstehe nach wie vor nicht, was Du damit aussagen willst. Der Satz macht für mich keinen Sinn. Willst Du damit aussagen, dass Paul die Beatles dominiert hat oder was?
Der Satz wurde zur grammatikalischen Prüfung von dir aus meinem Beitrag genommen. Also bitte wieder im Zusammenhang lesen. Ich war jetzt längere Zeit im Ausland.
Und nochmal, als Musiker höre und finde ich Paul als Bassist um Klassen besser als Bill. Qualitätsunterschiede bei den anderen Musikern der Stones und Beatles kann ich nicht feststellen, wobei es Gerüchte gibt, das Ringo bei den letzten Alben der Beatles stellenweise durch Studiomusiker ersetzt wurde.
Ich finde es durchaus legitim bei dem Thema Beatles vs. Stones auch mal direkt die Musiker zu vergleichen.
Ein Vergleich Beatles – Stones kann natürlich nur in den 60s erfolgen. Dort spielten natürlich beide in der gleichen „Liga“.
Da sind Stones Songs wie „Paint It Black“ oder „We Love You“ allererste Sahne, nur zählt halt nicht nur das Songwriting.
--
I was born with a plastic spoon in my mouth