die beatles sind natürlich klar besser, weil innovativer, wagemutiger, experimentierfreudiger, über den rhythm&blues-tellerrand hinausschauender und sowieso schmerzhafter und insgesamt glamouröser. alles, was die stones über den rhythm&blues-tellerrand hinaus produzierten, haben sie von den beatles. natürlich haben die stones auch tolle sachen innerhalb ihres blues-rock-country-kontextes gemacht, keine frage. und 1978 hätten die beatles, falls es sie dann noch gegeben hätte, sicher kein so gutes album wie some girls gemacht, dafür hätten sie aber 1973 ein besseres goats head soup gebaut. insgesamt also: klares voting für die beatles mit sehr wohlwollender anerkennung der stones von 1968 bis 1978.