Originally posted by Jörg König@11 May 2004, 21:16
Erfreust du uns mit einer Begründung?
Die liegt in meiner subjektiven Erfahrung von Musik.
Wenn man Musik auf die Rythmus, Melodie, etc. reduziert, lassen sich natürlich Formeln finden, die einen zumeist – ob das zwangsläufig der Fall ist kann ich nicht beurteilen – evolutionär auf die Rolling Stones und Beatles zurückführen.
So macht (vielleicht) auch z.B. beim Belle & Sebastian – Hören der Schluß „ich höre da die Beatles raus“ Sinn (?).
Da für mich aber bei Musik aber eher die Atmosphäre und die Person des Künstlers wichtig ist, und Rythmus und Melodie allenfalls als Teil des Gesamtkunstwerks wahrnehme und ich mich nicht als Musikologe sehe, erschließt sich die bahnbrechende Bedeutung der Beatles bzw. der Stones für mich nicht, ja kann sich meines Erachtens gar nicht erschließen. Denn es handelt sich dabei doch um verschiedene Individuen.
Dies nur zur Erklärung, warum mich der „bahnbrechende Einfluss“ der Beatles & der Rolling Stones reichlich kalt läßt.
Wenn ich Euch in Erinnerung rufen darf; die Frage war:
Stones oder Beatles? Wer macht das Rennen?
Meine Antwort muß lauten: keiner von beiden, ich halte beide für überflüssig wie den sprichwörtlichen Kropf.
Das ist aber auch nur eine simple Umfrage und kein Strafgericht!
--