Re: The Beatles vs. The Stones

#890769  | PERMALINK

adi

Registriert seit: 06.03.2004

Beiträge: 83

Originally posted by mysterytramp82@6 Mar 2004, 23:54
Im grunde muss man der Fairness wegen (und weil sie etwa zur gleichen Zeit angefangen haben) nur den Zeitraum bis 1970 betrachten, solange es die Beatles noch gab. Und da ist es mir wirklich schleierhaft, wie jemand auch nur annaehernd auf die Idee kommen kann, es gaebe eine Band (und seien es die Stones) die die Beatles erreicht.
Kurzes Brainstorming:

Rolling Stones
Altamount – das scheitern der hippiebewegung
„boese buben“ skandale ohne ende
Keef, coolster gitarrist der welt
Gimmie Shelter, realistischere Einschaetzung als „all you need is love“
Brian Jones
bestes 70er Jahre album „sticky fingers“
peinliche Sgt Pepper nachmache mit noch peinlicheren kostuemen (satanic majesties)
tonnenweise material, viel grandioses, viel scheiss
fuellen stadien, zurecht, perfekte und umwerfende show
immer einen schritt zu spaet (im vergleich zu den beatles)
durften mitklatschen als die Beatles bunt gekleidet die welt veraenderten
heute viel besser als paule live im stadion

Beatles
– nahezu jeden Bereich der Popmusik revolutioniert, von der Aufnahmetechnik bis zu den Arrangements
Ed Sullivan show – groesste Einschaltquoten in der geschichte des fernsehens bis dahin
Our world – in farbe, Beatles repraesentieren GB
Hysterie, massen auf den strassen
Sgt Pepper album – vor der veroeffentlichung auf oeffentlichen plaetzen gespielt
den Stones immer einen schritt voraus
A Day In The Life – Orgasmus eines Orchesters
Kinofilme, die wie keine anderen die 60er repraesentieren
Yellow Submarine…
Tomorrow Never Knows – Chemical Brothers/Manchester Rave verweggenommen
bekannteste albumcover aller zeiten – Abbey Road, Sgt. Pepper, Revolver
das letzte Konzert auf dem Apple Dach
Erscheinungsbild, Pilzkoepfe
nicht einen einzigen song als fueller in der gesamten karriere
Inspiration fuer heutigen Indierock, Bands wie Oasis und damit die beste Musik und band der 90er
soloalben zwar nicht toll, aber allemal besser als die solowerke der stones und stones heute
alter, es sind die Beatles…

Fazit: Stones besser als The Who, The Kinks, Led Zeppelin und alle anderen, ausser den Beatles…

Diskussion beendet, danke tschuess

Also, Respekt! Kurz und schmerzlos. Jedoch nicht immer stimmig, aber wahrscheinlich wahr. Schwere entscheidung, aber wenn man natürlcih nur den Zeitraum von 1962 bis 1970 betrachtet, obwohl es ja nur bis 1969 gehen sollte, da sich die Beatles ja inoffiziell schon da getrennt haben, muß man sagen, daß die Beatles rein musikalisch jeden abgeschüttelt haben. Ich muß jedoch sagen, daß die Stones mit “ Sticky Fingers „, auch ein kurzes und grandioses Werk geschaffen haben. Und immerhin haben sie mit “ Satisfaction “ den weltbekanntesten Riff geschaffen.

--