Hal CrovesQuatsch! Punk war eine Wutreaktion darauf, dass Rock fett und tranig geworden war. Viel schlimmer als Instrumentalpassagen und Konzeptalben erschienen den Punks der Pomp und die Prätention, in denen Rock Mitte der Siebziger Jahre sich erging (wobei das allerdings im Grunde auch Synonyme sind, nämlich Instrumentalpassagen und Pomp sowie Konzeptalben und Prätention). Als einzige Ausnahme ragten da The Who heraus, die von den Punks immer respektiert wurden, und dazu passt, dass Pete Townshend gegenüber den Hippies den gleichen Ekel empfand wie sie.
Das mit dem Pomp und der Prätention ist natürlich ein liebgewordener Mythos, und natürlich hatte man seine Feindbilder. Was die Stones angeht, die haben den Punks ja mit Some Girls gezeigt, wie Punk geht.
Ansonsten aber spielten beim UK-Punk ja auch noch jede Menge andere Dinge eine wichtige und auslösende Rolle, zum Beispiel die soziale und wirtschaftliche Wirklichkeit der mittleren 70er Jahre. Ich denke, die Punks, die es ernst meinten und bis drei zählen konnten, waren weniger zornig auf die Stones und Pink Floyd als auf die Arschlöcher, die ihnen jegliche Lebensperspektive versaut haben sowie die Bullen und das verkrustete und verlogene moralische Gerüst der Gesellschaft jener Tage.
Ansonsten gab es im Punk entsetzlich viele lausige Musiker. Die paar guten (Clash, die ganze Stiff-Gang, einige aus der Ska-Abtlg. etc.) schauten dann ja auch sehr schnell über den Punktellerrand hinaus und zählten ruckzuck selber zum Pop-Adel.
--