Mick67Wir erleben ja im Grunde in der populären Musik eine Entwicklung, die es so noch nicht gegeben hat bzw. nicht geben konnte. In den 60ern glaubte man Beat-Pop-Rock Musik sei nur was für Teenager und mit spätestens 25 ist der Spuk vorbei.
Interessant finde ich in diesem Zusammenhang folgendes Phänomen: Die Stones (und McCartney, Dylan, Young, Springsteen etc.) sind heute so etwas wie die Sinatras und Armstrongs zu der Zeit, als ich jung war. Und die, so fand man damals, gehörten ohne Frage zum Alteisen. Heute dagegen gibt’s jede Menge junge Leute, die diese alten Säcke von heute cool finden.
Ich kann mir das nur mit einem erschreckenden Mangel an jungen Identifikationsfiguren mit Minstream-Potenzial erklären und damit, dass die Pop- und Rockrevolution der 60er/70er Jahre offenbar kulturelle Dispositionen gesetzt hat, die noch heute gültig sind. Kurz: Was vor 40 Jahren cool war, geht auch heute noch. Vor 40 Jahren dagegen war es unmöglich, etwas cool zu finden, was da schon 40 Jahre her war.
Und vielleicht liegt es auch daran, dass durch das Internet und den allgemeinen Historisierungswahn die Vergangenheit in den Medien so allgegenwärtig ist, dass sie in gewisser Weise ohnehin Gegenwart ist.
Und die Stones waren in all diesen Epochen immer on top.
--