gut, man muss aber auch sehen, dass jazz für die allermeisten ein unfassbar hermetischer bereich ist, so dass einige auf genau solche crossover-potential-erzählungen warten. da aber die meisten völlig falsche ideen vom jazz im allgemeinen haben, führt das oft nicht sehr weit. der andere weg ist, und das sehe ich bei den leuten hier eher, streng im kanon zu bleiben – und da hilft dann eher hawkins als mazurek. diese matana-geschichte verstehe ich aber immer noch nicht wirklich (ein bisschen – aber nicht ganz).
mein interesse bei ra ist ja eher, ihn als musiker und konzeptionalisten ernst zu nehmen, in seiner zeit und in seiner szene, die ganzen fäden zu sehen, die ins arkestra rein und raus liefen, so eine knalltütige randfigur war ja nicht, eher jemand, dessen zeit erst kommen musste, der aber trotzdem immer genug anbindungen an die große jazzerzählung hatte. im prinzip hätte das arkestra in den späten 1950ern auch kanon sein können und auf großen labels veröffentlicht werden.
--