Regeln für Konsensspiele

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Ich war jetzt zum ersten Mal dabei und würde zur Optimierung folgende Regeln vorschlagen:

1. Jeder Spieler reicht eine Liste mit maximal 30 Songs ein, die er zu nominieren gedenkt

2. Die ersten drei Tracks werden fett markiert

3. Jeder Mitspieler kann aus diesen Listen mit maximal 20 Kicks Titel löschen. Das Löschen eines fett markierten Tracks kostet drei Kicks.

4. Das Spiel wird mit den dann noch vorhandenen Tracks aus den Listen jedes Teilnehmers gestartet

5. Es wird nichts neu eingesetzt, bis die Anzahl der verbliebenen Tracks 20 unterschreitet, weil ja eh von jedem mehr oder weniger alles drin ist.

6. Ab dann 20 Kicks pro Teilnehmer

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

• AC/DC: 10 geheime Fakten

• 80. Geburtstag von George Lucas: Alle „Star Wars“-Filme im Ranking

• Michael Stipe im Interview: „Alles was ich sehe, ist wundervoll. Moment. Tote Vögel würde ich nicht fotografieren“

• Die perfekten Baby-Namen für Menschen, die Musik lieben

• 30. Juni 2000: Neun Konzertbesucher sterben beim Roskilde-Festival

• Die 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones

[witek-dlugosz Registriert seit: 19.11.2010 Beiträge: 5,114]

Von mir zu allen Punkten ein ganz klares Nein.

--

[roseblood Registriert seit: 26.01.2009 Beiträge: 7,089]

Dann wäre jegliche Spannung dahin wenn man schon vor Spielbeginn wüsste, welche Tracks alle ins Rennen geschickt werden. Ich finde die bisherigen Spielregeln gut. Das einzige, worüber man immer verhandeln könnte, wäre die Spieldauer, alles andere sollte genau so bleiben.

--

[slow-train Registriert seit: 25.09.2008 Beiträge: 2,103]

Witek DlugoszVon mir zu allen Punkten ein ganz klares Nein.

Dazu ein klares Ja.

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

RosebloodDann wäre jegliche Spannung dahin wenn man schon vor Spielbeginn wüsste, welche Tracks alle ins Rennen geschickt werden. Ich finde die bisherigen Spielregeln gut. Das einzige, worüber man immer verhandeln könnte, wäre die Spieldauer, alles andere sollte genau so bleiben.

Sehe ich ähnlich, aber warum zerbrecht ihr euch darüber jetzt schon den Kopf. Das nächste KS findet doch erst im Jahr 2020 statt, oder wollen wir die Jahrzehnte nochmal wiederholen?

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

RosebloodDann wäre jegliche Spannung dahin wenn man schon vor Spielbeginn wüsste, welche Tracks alle ins Rennen geschickt werden.

Bei dem momentanen Spielmodus war es ja voll spannend, festzustellen, das ca. 90 % der nominierten Tracks gekickt werden.

--

[amadeus Registriert seit: 04.12.2003 Beiträge: 10,741]

pumafreddySehe ich ähnlich, aber warum zerbrecht ihr euch darüber jetzt schon den Kopf. Das nächste KS findet doch erst im Jahr 2020 statt, oder wollen wir die Jahrzehnte nochmal wiederholen?

Wie wärs‘ mit einem Konsensspiel – Rock only?

--

Keep on Rocking!

[august-ramone Ich habe fertig! Registriert seit: 19.08.2005 Beiträge: 62,365]

Die Diskussion jetzt so anzugehen finde ich nicht gut. Der Efinder der KS hatte doch schon angedeutet er habe Ideen und wolle darüber noch ein wenig nachdenken. Man muss nicht immer vorpreschen.

--

http://www.radiostonefm.de/ Wenn es um Menschenleben geht, ist es zweitrangig, dass der Dax einbricht und das Bruttoinlandsprodukt schrumpft.

[herr-rossi Moderator - Registriert seit: 15.05.2005 Beiträge: 85,352]

Die Änderungsvorschläge gefallen mir überhaupt nicht.

Die einzige Änderung, die ich gut fände, wäre eine Kürzung von 20 auf, sagen wir: 12 Titel. Das ist realistisch zu schaffen und man muss nicht ganz so viel (Schrott ;-)) gegenhören. Mir persönlich gefällt die zeitliche Begrenzung besser, aber unter der Bedingung könnte man auch noch mal „open end“ testen.

Das eigentliche Problem sehe ich im Thema. Es braucht ein ganz klares Kriterium, sonst versinkt das Spiel im Genredefinitions-Chaos. Unter „Rock“ versteht z.B. jeder etwas anderes.

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Ich bin einfach zu sprunghaft, August.

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Herr RossiDie Änderungsvorschläge gefallen mir überhaupt nicht.

Ist eben Walldorf gegen konservatives Gymnasium.

Mich wunderte nur die epische Diskussionsbereitschaft der Walldorfschüler, wenn dann etwas nicht in ihrem Sinne lief :lol:

--

[amadeus Registriert seit: 04.12.2003 Beiträge: 10,741]

@talking head: das würde das Spiel übersichtlicher und berchenbarer machen.
Dabei würde aber auch etwas an Spannung verloren gehen.

Was du vermutlich nicht weißt: es gab schon öfters Vorschläge für neue Regeln (meistens kurz vor und nach den Runden), die sich aber nie durchsetzen konnten. Siehe z.B. hier.

--

Keep on Rocking!

[herr-rossi Moderator - Registriert seit: 15.05.2005 Beiträge: 85,352]

talking head
Mich wunderte nur die epische Diskussionsbereitschaft der Walldorfschüler, wenn dann etwas nicht in ihrem Sinne lief :lol:

Es heißt „Waldorf“, Statler. Mit nur einem „l“. Ich war allerdings an einem „humanistischen Gymnasium“.

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Herr RossiEs heißt „Waldorf“, Statler.

Mir doch egal. Kein vernünftiger Vater schickt seine Kinder auf so eine Schule

--

[herr-rossi Moderator - Registriert seit: 15.05.2005 Beiträge: 85,352]

talking headMir doch egal. Kein vernünftiger Vater schickt seine Kinder auf so eine Schule

Weder meine Eltern noch ich sind je auf den Gedanken gekommen, aber was hat das hier eigentlich mit dem Spiel zu tun?

--