Was du zitierst, ist für sich genommen doch völlig richtig! Mit den
zitierten Worten wendet sich der Autor erst mal nur dagegen, eine
Verletzung des Urheberrechts in demagogischer Weise mit Diebstahl
einer Sache gleichzusetzen, denn das ist sie eben tatsächlich nicht.
Selbst das bestehende Recht kennt nicht den Begriff „geistiges
Eigentum“ oder gar dessen „Diebstahl“.
Wer vom Diebstahl geistigen Eigentums spricht, macht damit deutlich,
dass er nicht ansatzweise gewillt ist, eine Sachdebatte differenziert zu
führen.
Es geht hier also um eine korrekte und anständige Debatte, nicht mehr
und nicht weniger.
Der Autor verlangt aber nirgends, auch nicht später, das dass
Kulturschaffende in Zukunft für umsonst arbeiten sollen. Oder schreibt
er das irgendwo in seinem [U]Blog „Internet-Law“?
Ich würde diese und die anderen von mir verlinkten Quellen halt erst
mal aufmerksam durchlesen, bevor ich den Kritikern des heutigen
Urheberrechts unterstelle, die Künstler (noch mehr) ausbeuten zu wollen
(als das bei der bestehenden Rechtslage schon der Fall ist).
--
Software ist die ultimative Bürokratie.