Anonym
Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Satiee, Mahler war doch nur ein Anlass, wir sind ohnehin langsam alle im falschen Thread. Die psychologische Lesart ist eine unter anderen, für den anderen wichtiger als für den anderen, bei mancher Musik drängt sie sich dem einen eher auf , dem anderen weniger – so ungefähr würde ich das zusammenfassen. Viel ist das nicht, einverstanden.
Das Gegenmodell, das Du nennst, ist das der göttlichen – oder technischer: universalen Inspiration. Das mag Mahler auch selbst gesagt haben, für mich ist das Vokabular, das in der Zeit lag, bis heute liegt, mehr nicht. Oder so wieder: Mahlers Worten gegenüber wäre ich misstrauisch (wahlweise: ratlos), aber nicht seiner Musik.
--