Popmuseum
Wie sehen die Mods diesen Fall?
Dieses Forum ist ein Angebot der Zeitschrift „Rolling Stone“, das von Usern genutzt werden kann, in dem sie aber auf nichts einen Anspruch haben. Wie sollten sie auch? Es ist eine freiwillige Leistung der Zeitschrift und die User sind Gäste. Die Redaktion überlässt die Verwaltung des Forums weitgehend einem aus dem Kreise der User berufenen Moderatorenteam. Wir sind hier nicht mit einem Gesetzbuch ausgestattet, haben keinen Justitiar und auch keine geschriebene Verfassung. Die Moderatoren handeln also fallweise nach eigener Entscheidung und in wichtigen Fällen nach Konsens. Das mag man „willkürlich“ nennen und bedauern, dass Entscheidungen nicht von unfehlbaren Moderationsrobotern exekutiert werden. Wir bedauern das nicht, weil wir hier nämlich keinen bezahlten Job ausüben, sondern ehrenamtlich tätig sind. Da möchte man nicht nach Vorschrift(en) arbeiten.
Um es abzukürzen: Jeder Moderator kann im Forum etwas löschen, wenn er es für richtig erachtet, und muss sich dafür nicht erklären. Ich lösche z.B. konsequent Symbole wie den „Daumen runter“ aus Threadtiteln und korrigiere diese auch, wenn es mir aus Gründen der Optik, Verständlichkeit und Auffindbarkeit (per Suchfunktion) notwendig erscheint.
Wolfgang Doebeling möchte in den Roots-Threads über Schallplatten sprechen, nicht über CDs oder Youtube-Links u. ä. Das ist allgemein bekannt und es kann auch nicht überraschen, wenn er entsprechende Hinweise löscht. Eröffne einen Thread zu der Künstlerin, um die es ging, und poste dort Deine Links. Wo liegt das Problem?
--