RosebloodWas macht denn die ersten beiden Stones-LPs für dich besser?
Das Sonics-Debüt und die ersten Stones-Platten kann man recht gut vergleichen, da sie von derselben Musikrichtung inspiriert sind (und zeitlich auch nicht so weit auseinander). Und zudem finden sich auch Songs, die beide Gruppen coverten (Roll Over Beethoven, Walking The Dog). Natürlich gefallen mir die Stones-Alben, aber im Vergleich zum Sonics-Sound klingen die Stones auf einmal weniger markant. Man muss nur 1 Sekunde die Drums auf „Here Are The Sonics“ hören oder die Gitarre, dagegen wirken auf einmal alle anderen R&B-Bands zu der Zeit fast uncool. Und die Singles-Veröffentlichungen 1964-1965 können sich sehen lassen: The Witch, Psycho, Boss Hoss, Cinderella. Die Stones sind erst um die „Out Of Our Heads“-Phase eine tolle Songwriter-Band geworden und machten somit den nächsten Schritt.
Natürlich klingen die Sonics wilder und dreckiger als die Stones und ich mags gern wild und dreckig! Durch die rohen und einfachen Strukturen ensteht aber auch Monotonie. Die ersten 2 Stonesplatten wirken virtuoser, stilistisch breiter und sind von höherer Klangqualität. Allerdings besitzen die großen Sonicskracher wie „The Witch“ oder „Boss Hoss“ für mich den gleichen Stellenwert wie „It`s All Over Now“ oder „I Wanna Be Your Man“ der ersten Stonesplatten.
--
I was born with a plastic spoon in my mouth