Sonic JuiceDann, nicht weniger wichtig, gibt es vielfältige Verbindungen zwischen Kultur und Wirtschaft. Die Unterstützung einer lebendigen Kunst- und Kulturszene ist nicht zuletzt auch legtimierweise Standortpolitik, die gezielte Ansiedlung und Unterstützung von diversen Branchen der Kreativwirtschaft schafft Arbeitsplätze. In einer Stadt ohne ein breitgefächertes Kulturangebot – zu dem natürlich auch die klassischen Sparten wie Oper und Theater gehören – will weder ein – steuerzahlender! – Zahnarzt leben noch ein Modedesigner noch ein Werbefachmann. Es geht hier insofern nicht um ein „entweder Arbeit oder Spaß schaffen“, sondern schlicht um verschiedene staatliche Aufgaben, die aber diverse Wechselwirkungen zueinander haben.
Ist aber dennoch nicht die Aufgabe des Staates oder der Kommunen. Wenn die Firmen gute Leute am Ort haben und halten wollen, dann sind sie auch mitverantwortlich, daß ein lebenswertes Umfeld geschaffen wird.
Die Aufgab der Kommune ist die Schaffung von Kindergartenplätzen, Schulen, die Bereitstellung der Infrastruktur, aber nicht die Alimentierung von Künstlern.
Was kulturell angeboten wird, ist eine Frage von Angebot und Nachfrage.
Und komme mir jetzt keiner damit, daß dann nur schlechte Qualität angeboten wird. Die Forums-Götter hier haben es auch ohne staatliche Hilfe geschafft.
Und der Einwand von Amadeus, daß ohne staatliche Hilfe sich viele Leute keine Theaterkarten leisten könnten. Tja, und wer zahlt dem Hartz IV-Empfänger einen Zuschuss, damit er sich die Stones anschauen kann?
Und wieviele Orchester braucht eine Stadt wie München, wieviele Theater? Muss Richard Strauss gleichzeitig 20 mal in Deutschland gespielt werden?
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?