Joshua TreeIch würde dem Analogbereich im Hifi-Forum nicht zu viel Glauben schenken, da ist viel Halbwissen am Start. Zum Thema Technics gibt es im Analog-Forum einen sehr guten Thread zum Thema:
http://www.analog-forum.de/wbboard/index.php?page=Thread&threadID=66945Aber auch hier gilt: je mehr Informationen man sammelt, desdo verwirrter wird man und weiss am Ende noch weniger was man nehmen soll. Stell für dich selbst mal eine Prioritätenliste auf, was dir bei einem Plattenspieler wichtig ist und entscheide dann. Brauchst du einen Plattenspieler zum doppelten Preis, weil er mehr Raum macht? Hörst du häufig Singles und LPs abwechselnd? Kannst du den Plattenspieler an einen Ort stellen der wenig Trittschall empfindlich ist? Soll der Player optisch ansprechend sein? Möchtest du möglichst viele verschiedene Tonabnehmer benutzen können und so weiter… Du wirst dann ziemlich schnell einengen können welcher Plattenspieler für DICH der richtige ist.
Das sind wahre Worte, JT! Meine Einträge v.a. im HiFi Forum haben nur für noch mehr Verwirrung gesorgt. Deine Prioritätenliste bin ich so in etwa auch schon mehrmals durchgegangen. Die einfachste Lösung wird sicherlich der Technics sein. Vor allem wird er kaum an Wert verlieren und deswegen kann ich mich dann nach einer gewissen Zeit immer noch umentscheiden, sollte ich nur bedingt zufrieden sein. Am meisten ärgere ich mich eigentlich über den verlorenen Thorens, da der Defekt auch recht plötzlich und überraschend kam! Vielleicht behalte ich ihn auch erstmal und warte eine Gelegenheit ab, den TP90 Tonarm mal etwas günstiger zu bekommen.
--
"Youth is a wonderful thing. What a crime to waste it on children."