Startseite › Foren › An die Redaktion: Kritik, Fragen, Korrekturen › Das aktuelle Heft: Lob und Tadel › ROLLING STONE Mai 2007 › Re: ROLLING STONE Mai 2007
songbirdNochmal zu den Rezensionen: Quasi ein Jahr nach der VÖ in England und anderen Ländern eine Besprechung, oder nennen wir es eher Notiz, der letzten Platte der Cosmic Rough Riders zu lesen, finde ich schon skuril. Hatte den Eindruck, dass das selbst WD etwas peinlich war. Die Begründung, man bespreche nur Veröffentlichungen auf dem deutschen Markt, finde ich unter dem Gesichtpunkt, dass man wirklich jede Platte zeitnah nach dem jeweiligen Erscheinen problemlos als Import (hier in HH auch teilweise in den Läden) erwerben kann, nicht überzeugend. Ähnliches gilt für die – inhaltlich gute – Besprechung der La´s. Und ist das Interesse an einer neuen Scheibe von Joe Cocker so gross, dass man ihr diesen Raum einräumen muss, anderes aber gar nicht oder nur am Rande bespricht?
Der Travis Artikel ist toll, wie überhaupt in diesem Heft seit längerem mal wieder die Mischung stimmt. Mit der Entwicklung insgesamt bin ich in den letzten Monaten jedoch nicht zufrieden.
Das ist in der Tat ein grundsätzliches Problem. Wartet man mit der Besprechung, heißt es: „Das Album ist ja schon xxx Monate alt“, bespricht man es „zeitnah“, heißt es: „Das kann ich hier aber gar nicht kaufen“. Schwierig. Man wird in der heutigen Zeit dennoch gut daran tun, von starren Linien Abstand zu nehmen und flexibel zu sein (am Besten mit Hinweis: Import). Das La’s Album ist – wie Du richtig sagst – auch schon ziemlich alt. Joe Cocker interessiert mich nicht, aber „classic rock“-Fans von denen es unziemliche Mengen gibt, mögen bestimmt gerne einen Verriss lesen!
@dengel: Meine Frage, ob Du auch irgendetwas Positives an irgendwas finden kannst, ist übrigens weiterhin unbeantwortet. Und ja, sie war ernsthaft.
@Mista: Gute Argumente, so hatte ich das noch gar nicht gesehen.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.