Re: Ranking der Stones-LPs

#5399985  | PERMALINK

mistadobalina

Registriert seit: 29.08.2004

Beiträge: 20,833

tolomoquinkolomEs ist nicht meine Absicht Stones-Fans zu verärgern, aber wenn nur eine Werteskala von 1-5 zur Verfügung steht, ist für das sogenannte Spätwerk nicht mehr drin. Dazu sind diese Band-Phasen und das entsprechende Level der Songs daraus, viel zu weit voneinander entfernt. „Meine“ Stones sind die zwischen 1966 und 1974; nicht die davor und erst recht nicht die danach.

Die Bedeutung für die Rockmusikgeschichte und die überragende Qualität der ersten zehn Alben (aus meiner Liste) steht in keinem Verhältnis zu den Alben danach. VOODOO, BABYLON, UNDERCOVER oder STEEL wertungsmäßig auch nur in der Nähe von STICKY, EXILE, BLEED, SOUP, SATANIC oder BANQUET zu sehen, geht für mich nicht.
.

Das verstehe ich ja. Aber die neueren Alben mit einem Stern abzustrafen, kommt mir doch sehr seltsam vor, die wären ja dann der letzte Mist. So schlimm ist es dann aber wohl doch nicht. :-)

Wenn du halbe Sterne benutzen würdest, könntest du besser differenzieren, probier’s doch mal aus.

--

When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)