wernerGanz so erfolglos war das ALbum nun auch wieder nicht. Nur dass da kein falscher Eindruck entsteht, als wenn Monster ein Ladenhüter gewesen wäre.
Billboard AlbumsBillboard SinglesGRAMMY Awards
Year Album Chart Peak
1994 Monster The Billboard 200 1
1994 Monster The Billboard 200 1Chart information courtesy of Billboard.com © 2009 VNU eMedia, Inc. All rights reserved
Wie sollte es das auch sein, also erfolglos? Es war das Album nach „Automatic“. Logischerweise verkauft sich das wie geschnitten Brot, völlig egal welche großartigen Experimente (haha) man darauf findet. Den Erfolg von „Monster“ kann man eigentlich erst am Album danach beurteilen, und da muss man sagen, dass ein im Back-Katalog als großartig einzustufendes „New Adventures…“ enorme Einbußen in den Verkaufszahlen zu verzeichnen hatte. Für mich klares Indiz für Stimmigkeit von Stipes Aussage bezüglich des „Fan Vergraulens“ durch „Monster“.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!