BullittÄhm, irgendwie läuft das gerade ziemlich quer. Die von mir genannten Attribute bezogen sich auf die künstlerische Ausrichtung von Monster, die von Nail scheinbar auf die Karriereplanung der Band. Ich sehe dann überhaupt keinen Widerspruch. Monster war alles andere als ein Zerfallsprodukt. Wie gesagt, im weiteren Karriereverlauf bekam die Platte sogar den Beigeschmack einer kalkulierten Anbiederung an den Zeitgeist. Monster war also methodisch geplant und überlegt und wenn überhaupt deshalb vielleicht auch fragwürdig.
An welchen Zeitgeist? REM sagten damals, sie wollten back to the roots – und zwar zu IHREN roots. Planung wäre gewesen, Out of Time II zu machen und Trilliarden zu kassieren, nicht ein Gitarren-Tremolo-verfremdete Stimmen-Geräuschkulissen-Album zu machen. Was soll das denn für eine ANbiederung gewesen sein? Anbiederung wäre OOT II gewesen, damit weltweit weiterhin REM konsumiert wird.
--
Include me out!