Startseite › Foren › An die Redaktion: Kritik, Fragen, Korrekturen › Das aktuelle Heft: Lob und Tadel › ROLLING STONE Januar 2005 › Re: ROLLING STONE Januar 2005
Bezüglich R.E.M.:
Möchte nur Dr. Nihil ausdrücklich beipflichten. Er ist mir zuvor gekommen, ich wollte nach der Lektüre von dem Artikel das Gleiche schreiben:
Es ist mir wirklich unbegreiflich – und ich bin seit sehr langer Zeit überzeugter R.E.M.-Fan – , wie man „Monster“ und „New Adventures…“ allen Ernstes als „Meisterwerke, was sich dann nach Jahren heraus gestellt hätte“ bezeichnen kann – so verstehe ich Frau Fuß. Nun, beide Alben werden auch von R.E.M.-Fans durchaus kontrovers diskutiert, als Meisterwerke gelten sie bei einer verschwindend geringen Minderheit.
Ich finde es ein bißchen bedenklich, wenn eine journalistische Tätigkeit ganz offensichtlich von – und das ist mein Kritikpunkt, nicht die subjektive Zuneigung für eine Band, die ich auch sehr verehre – unreflektierten, alles gut findenden – Vorlieben überdeckt wird.
--