Startseite › Foren › An die Redaktion: Kritik, Fragen, Korrekturen › Das aktuelle Heft: Lob und Tadel › ROLLING STONE Dezember 2004 › Re: ROLLING STONE Dezember 2004
Originally posted by Der stille Teilhaber@25 Nov 2004, 13:50
…aber warum denn nicht Gabriel? Ich meine, er säuft, raucht, ist mittel- und arbeitslos, kriegt, glaube ich, sogar Stütze, hey, so ein Mann ist doch mehr Rock'n'Roll als die ganzen US-Stars, die nur noch ihre Milliönchen zählen…
Nein, ist er nicht! Er ist ein talentloser Tingel-Tangel-Musikant, der den Roch'n'Roll nur aus dem Lexikon kennt, wenn er denn eines besitzt!
Rauchen, saufen, Stütze, mittel-und arbeitslos – das trifft auch auf etliche (viel zuviele) andere Mitbürger zu und die kommen damit auch nicht in 'ne Musik-Zeitung! Warum dann er? Weil er 'ne Flasche „Johnny Walker“ von 'ner Gitarre unterscheiden kann?
--
LARS ist nur eine Abkürzung: Like A Rollin' Stone