Ragged GloryDass es eine Rechtsgrundlage geben muss, versteht sich von selbst (Rechtsstaatsprinzip, Art. 20 GG), sagt aber noch nichts darüber aus, ob die Voraussetzungen/Tatbestandsmerkmale korrekt bewertet wurden (Subsumption!).
Ich wollte damit auch nicht die Entscheidung des Gerichts kommentieren (Wie könnte ich? Die Aktenlage ist mir nicht bekannt), sondern PWs seltsame Schlussfolgerung „würdigen“.
Kann es sein, daß Du ein klitzekleiner Korinthenkacker bist?
--