chet“Noch fühlt sich das alles an wie Queen mit Paul Rodgers statt mit Freddie Mercury“
… so auf Spiegel Online. Dem kann ich mich nur anschließen. Ich mag Lanz in seiner Talk Show. Hier bin ich allerdings etwas enttäuscht. Alles noch zu früh.. ihm war die Nervosität anzumerken. Trotzdem. Nur sehe ich kein Problem in dem Moderator, sondern in den konzeptionellen Änderungen. „Wetten, dass…?“ war für mich immer ein Ausduck von Größe, Opulenz, Glamour. Man glaubt es nicht.. aber eine neue Sitzgelegenheit, ein neues Bühnenbild und die Art der Einbindung der Stargäste können tatsächlich alles ins Negative kippen.
Für mich steht und fällt die Show – immer schon – mit dem Unterhaltungswert der Stargäste. Klar… die Wetten sollten im Mittelpunkt stehen. Und es gab in der Vergangenheit Wetten, die dem Publikum auf immer im Gedächtnis bleiben. Doch es gab schon viele Sendungen, in denen die Wetten eher mau waren, die Gäste aber extrem unterhaltsam. Dies können Gäste sein, die zwar nicht auf der A-Liste stehen, aber überraschend und unerwartet lustig sind (wie hier zum Glück Wilke-Möhring), oder – ich sehe mich gerade als Kind mit offenem Mund vor dem Fernseher sitzen – Größen aus Hollywood und dem internationalen Musikbusiness, die man zum ersten mal im deutschen Fernsehen sieht und im Sound der Kameraclicks den Glamour versprühen, den kein deutscher Schauspieler mitbringen kann. Und hier fängt das Problem an. Ich denke nicht, dass sich ein solcher Gast in den Karren spannen lässt, der nun durch die konzeptionelle Änderung vorgegeben ist. Man hat Lanz nicht nur angemerkt, dass er nervös ist… die Gäste hatten ebenso Probleme, in Fahrt zu kommen. Das Ganze hat für mich einen Hauch von Panel-Show und könnte eine x-beliebige Quiz-Event-Show mit Pilawa und Co. sein. Letzeres wäre der Todesstoß für WD. Aber ich denke und hoffe, dass man hier „justieren“ wird.
Ich hatte es mir eigentlich so vorgestellt: 1. Was hätte bleiben sollen: Couch (oder Einzelsitze wie einst bei Elstner) frontal vor dem Saalpublikum, die Gäste kommen nach und nach Wette für Wette rein, wie immer. Gute Einzel-Interviews, gefolgt von der jeweiligen Wette. Nicht ganz wie immer, denn hier könnte Lanz seine Karte gegenüber Gottschalk als Interviewer ausspielen. Interaktion zwischen den Gästen erfolgt mit zunehmend gefüllter Couch. Wie immer.
2. Was hätte geändert werden müssen: Lanz braucht einen Sidekick (ich bin mir nicht wirklich sicher, ob Cindy eine „Dauereinrichtung“ ist – ihr „Thema“ ist ausgereizt und trägt nicht auf Dauer), der ihn nicht überstrahlt und wesentlich eingleisiger fährt als Lanz, jedoch mehr macht als Wetten begleiten und Wasser servieren: Er muss Pointen liefern (oder vorbereiten) und somit die Schwäche von Lanz ausgleichen, ohne Lanz aber die Show zu stehlen. Gerne ein Mann, keinesfalls aber eine blonde Quotenfrau mit „was-genau-macht-die-eigentlich-hier“-Faktor.
3. Was gut war und ausgebaut werden kann: Die Wette Lanz gegen Publikum. Vielleicht auch mal eine Wette Lanz gegen Stargast?
WD ist keine Personality-Show. Lanz muss WD werden, nicht umgekehrt. Gottschalk wurde oft kritisiert und auch ein Stück weit für blöd verkauft. Doch ich beginne gerade zu verstehen, was dieser Mann konnte und vom großen Showbusiness und den nötigen Zaubertricks verstand. Schwache Sendungen (z. B. wegen langweiliger oder maulfauler Gäste – also so gut wie alle Sportler) hat er immer irgendwie überstrahlt. Man hat es ihm zumindest nicht übel genommen und beim nächsten Mal wieder eingeschaltet. Ob dies auch Lanz gelingt? Ihm fehlt es an Statur. Deshalb ist es um so wichtiger, dass die Gäste top sind und diese optimal eingebunden werden – idealerweise durch den richtigen Sidekick begleitet (bei Gottschalk überflüssig – deshalb hat Hunziker auch nicht groß geschadet, allenfalls etwas genervt –, bei Lanz jedoch nötig). Mit den nun erfolgten Änderungen im Konzept ist es unnötig verkompliziert. Lanz hat es sich schwerer gemacht, seine zweifelsohne vorhandenen Qualitäten auszuspielen, als es sinnvoll war.
Top-Beitrag, chet! Und, ja, schick den so ans ZDF.
--