Ab hier ging es von mir los:
http://forum.rollingstone.de/foren/topic/julia-holter-2/page/3/#post-12289129
nail75
sokrates
beatgenrollSomething in the room she moves *1/2
Word. Liest man selten von Dir. Und natürlich gleich eine Deppenunterstellung kassiert. Wie konntest du es wagen, das Genie zu verkennen!
Dabei hast du dich echt bemüht- ich glaube, ich habe den Namen fünfmal im MT bei Dir gelesen. Respekt! Ich wusste schon nach dem ersten Mal, dass das nichts für mich ist. Und wenn man jetzt von Scott Walker-Vergleichen liest, passt es ja auch wieder.
Also man muss ja Julia Holter nicht mögen, aber die musikalischen Beschränkungen von dr. music hier zu feiern, ist albern. Dass das weder Musik für den noch für dich ist, müssen wir aber auch nicht diskutieren. Ich bin auf das neue Album gespannt. Zur Einstimmung habe ich alle meine Holter-Platten ins Büro geschleppt und werde sie zur Einstimmung hören.
Das hat für mich nicht mit „musikalischer Beschränkung“ zu tun, sondern wie meine Rezeptoren auf ein zu entdeckendes Album wirken.
Und hier verstehe ich nicht, wie man etliche Durchgänge braucht, um für sich erstmal das Album weg zu legen. Warum dann die 1 1/2 Sterne. Zudem, wie ich schon geschrieben habe, die nicht im Erfahrungskontext mit anderen Alben der Künstlerin stehen?
Wo ist hier der Sinn? Derjenige der das liest muss ja schon fälschlicherweise denken, er will diesen Negativkommentar unbedingt an den Rest der Positiv-Besterner senden. Was aber nicht den unpassenden Seitenhieb von Westerberg entschuldigen soll.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko