Startseite › Foren › Über Bands, Solokünstler und Genres › Solokünstler › Roger Waters › Antwort auf: Roger Waters
jimmydean
roughaleMich macht hier auch der Name Gilmour mehr nervös. Ich kenne seine Frau nicht und was sie zu so einer Hasstirade gebracht hat, aber irgendwie kann ich das nicht vollkommen ernst nehmen. Wie gesagt, primär sollte es bei der Musik bleiben, da punktet er ja kaum noch …
immerhin ist gilmour derjenige, der wohl am meisten mit waters zu tun hatte (allerdings vor 30 jahren)… und wenn man sich die behandlung von rick wright durch waters nach „animals“ anschaut, hat man schon einen kleinen einblick auf seine persönlichkeitsstruktur…
Ich denke, Roger merkt oft nicht, wie beängstigend er sein kann. Sobald er eine Kontroverse für notwendig hält, ist er so grimmig entschlossen, dass er alles in den Kampf wirft. Dagegen wirkt David anfangs nicht so einschüchternd, lässt sich aber von einem einmal eingeschlagenen Kurs nicht abbringen. Und als Rogers unwiderstehliche Kraft auf Davids unbewegliche Masse traf, waren die Probleme programmiert.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233