Antwort auf: Roger Waters

#11853571  | PERMALINK

krautathaus

Registriert seit: 18.09.2004

Beiträge: 26,166

close-to-the-edge

krautathaus Und nochmal: es geht hier eben nicht um Assange und all die Verfehlungen der USA Außenpolitik in der Vergangenheit, sondern darum dass Waters hier den useful idiot für das russische Terrorregime gibt.

Dass du das sehr schön trennen, bzw. totschweigen kannst, hast du nun ausreichend wiederholt. Jetzt sind wir schon beim Antiamerikanismus angekommen, wenn man hinterlegte Fakten auflistet. Bei den Guten zählen Menschenrechtsverletzungen und Gräuel nicht. Deren überlegene Moral macht es möglich. Und unbequeme Künster gehen schon gar nicht. Die sollen von Liebe und Goldwings singen, sich aber nicht in Politik einmischen. Übrigens: dass Waters auch Beifall von der falschen Seite bekommen würde, und dass gewisse Leute das dann gegen ihn verwenden, wird ihm klar gewesen sein. Das muss man aber in Kauf nehmen, wenn man eine unbequeme Meinung vertritt. Ist dir wohl noch nie passiert?

Totgeschwiegen wird hier nichts. Beklag dich bitte bei Waters, der hat schließlich Bidens Konterfeit als Kriegsverbrecher auf die Bühne geholt und zwar exakt wg. den Waffenlieferungen an die Ukraine, was Waters selbst bestätigt hat. Sobald aber ein sehr guter Journalist wie Smerconish (der Waters sogar gut gesinnt ist) nur mal versucht ihm aufgrund der massiven Menschenrechtsverletzungen und Terror von seitens der Russen b.z.w. China zu widersprechen, flippt der ja gleich aus und wirft CNN Propaganda vor. Was für ein arroganter Seppl.

Dein Gestichel zu anderen Popstars die halt deinen Anforderungen nicht entsprechen, kannst du dir stecken. Dieser Whataboutism macht Waters wahrlich nicht besser, und lässt dich leider auch nicht gut aussehen.

--

“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko