Startseite › Foren › An die Redaktion: Kritik, Fragen, Korrekturen › Das aktuelle Heft: Lob und Tadel › Rolling Stone Oktober 2003 › Re: Rolling Stone Oktober 2003
irgendwo kann ich das auslassen der kennedys nachvollziehen.
sie gehörten, so scheint mir, in die dritte phase des punk (ab ca. 79). sind da in den top 50 noch evidente bands und scheiben genannt?
aber ist doch auch egal. jede liste ist subjektiv und wenn er sie nicht mag, dann mag er sie halt nicht.
sind doch nur listen!!!
so habe ich noch in kaum einer liste der 60s das überaus innovative tolle album der monks gefunden! oder (heute überall, vor zwei jahren noch nirgends) das 1. james carr album.
--
FAVOURITES