Re: The Rolling Stones

#115199  | PERMALINK

tolomoquinkolom

Registriert seit: 07.08.2008

Beiträge: 8,651

Stormy MondayLiebe tolo, wo siehst Du hier müde alte Männer? Jack White hat deutlich mehr Saft in Stimme und Knochen bei seinem Beitrag? Scorsese dreht kauzig langweilige Filme?
Was Lebendigkeit, Spiellaune und Bühnenpräsenz angeht, können die Stones doch locker mit 40 Jahre jüngeren Bands mithalten, schau Dir nur mal die frisch verlinkten Schnipsel aus Paris an.
Mir fehlen zwar noch 15 Jahre zum Stone Age, aber ich muss diese alten, immer noch produktiven und virilen Zauseln (DU warst das! Im Tempest- Thread) doch bescheinigen, dass Rock n`Roll auch jenseits der 40 noch möglich ist. Oder wie stellst Du Dir Deine Zukunft vor? ;-)

Müdigkeit: die klüftigen Stone-Gesichter der Stones wirken sehr müde. Watts tut mir sogar leid.

Scorsese: beide missratene Musikfilme (SHINE A LIGHT und NO DIRECTION HOME) gefallen mir nicht.

R’n’R 40+: in der Tat ist das möglich. Es gibt Beispiele.

Zausel: das klebt wohl fortan an mir wie Kleister.

Zukunft: werde darüber nachdenken. Höre erst mal PERFORMANCE und MEMO FROM TURNER.
.

--