Antwort auf: The Rolling Stones

#11101849  | PERMALINK

onkelllou
Vom Forum ernannter Troll und Stones Hasser

Registriert seit: 19.04.2007

Beiträge: 2,307

latho

pipe-bowlNichts spricht gegen interessante Gedanken. Thema sind hier allerdings die Stones und bis zu dem Punkt, wo da halbwegs Bezüge hergestellt werden, ist das absolut okay. Ob es hier aber den Link zu über 2 Stunden VU live braucht, lasse ich mal dahingestellt. Da könnte man dann irgendwann die Diskussion auch in den entsprechenden Band-Thread verlagern. Zumal das Interessante aus meiner Sicht eher die Gedanken zu Velvet Underground sind, während ich die Vergleich zu den Stones auch als stark hinkend empfinde. Äpfel und Birnen und dergleichen. Aber macht mal. Abgewürgt werden soll hier gar nichts. War nur die Frage nach dem richtigen Ort.

Stimme dir da zu, VU-Videos haben im Stones-Thread nichts verloren. Die üblichen Trollposts zu den Stones eigentlich auch nicht, aber wenn sich daraus (unter Ausschluss des Trollposters) gute Diskussionen ergeben, warum nicht. Und genau: Äpfel und Birnen. Ich hätte die Stones auch nicht vor 200 Leuten sehen wollen, die brauchen die Größe, für ihre Musik und ihren Auftritt. Weils im Zusammenhang mit Altamont au8fkam: Ich habe vor allem Jagger immer für seine Haltung zur Radikalisierung (in den 70ern) bewundert, Stichwort Street Fighting Man. Und aus Altamont die richtigen Konsequenzen gezogen zu haben, das geht auch auf das Konto von Mick. Kein Chaos und keine Gewalt, man zahlt und bekommt dafür (hoffentlich) ein tolles Konzert-Erlebnis. Dass das mit Kosten auch für den Fan verbunden ist, ist logisch und notwendig. Wem das zu teuer (oder wie man gerne sagt, zu „kommerziell“) ist, der geht halt zur Stones-Cover-Band im Gemeindesaal St Lucretius hinter der Kirche, zahlt 4 Mark Eintritt, kann sich sogar noch ein Bier leisten. Aber bekommt halt nicht die Stones.

Ich hoffe Du meinst nicht mich mit dem Trollposter?

 

--

Exile on Main Street wird vollkommen überbewertet