Startseite › Foren › Über Bands, Solokünstler und Genres › Von Abba bis ZZ Top › R.E.M. › Antwort auf: R.E.M.
bullitt
What? Langsam bin ich wirklich etwas verblüfft. Ich weiß ja nicht, wie sehr du 1992 im Thema warst, aber in der zeitgenössischen Rezeption war Grunge die Antithese zu klassischer Rockmusik – aber sowas von. Und Pearl Jam waren nun mal einer ihrer größten Vertreter. Vorreiter waren die Pixies, Sonic Youth und eben REM, weswegen die Analogie beider Bands auch so offensichtlich auf der Hand liegt. Eigentlich das kleine Einmaleins des Alternative Rock.
Schon in der zeitgenössischen Rezeption war es aufmerksamen Beobachtern klar, dass Pearl Jam ganz eindeutig in der Tradition des Classic Rocks stehen – auf der Ten-Tour coverten sie ja auch schon „Rockin‘ In The Free World“ – von Covern von The Who etc. ganz zu schweigen. Der Grunge war bei Pearl Jam weitaus weniger tiefsitzend, als bei vielen anderen Bands, am ehesten fand er sich in der Kleidung und in der tatsächlichen Zerrissenheit, die sich ja in Texten immer wiederfindet.
Während aus damaliger Sicht einige meinten, ja Alternative Rock, Grunge, ist ja ganz was neues, undergroundmäßiges, werden im Rückblick die Kontinuitätslinien zwischen der Rockmusik der 1970er und derjenigen der 1990er Jahre viel klarer.
Allerdings war Grunge war tatsächliche die Antithese zu einer bestimmten Rockmusik, nämlich zum Hardrock, Metal oder Mainstream Rock der 1980er. Insofern kommen da auch R.E.M. ins Spiel (und The Replacements, die in Deutschland gerne vergessen werden, aber in den USA unendlich wichtig waren, u.a. für Nirvana), aber stärker in Hinblick auf ihre Haltung und durch die schiere Tatsache, dass sie nicht so klangen wie Iron Maiden oder Def Leppard.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.