Startseite › Foren › An die Redaktion: Kritik, Fragen, Korrekturen › Was man über das Forum wissen sollte (und hier erfragen kann) › Moderation & Forum › Antwort auf: Moderation & Forum
krautathaus
onkel-tomDas Problem ist ja, dass immer wieder irgendwer auf solche Posts antwortet (hab ich in der Vergangenheit auch manchmal gemacht). Einfach versuchen das Geschreibsel zu ignorieren, auch wenn es schwerfällt. Dann trollt sich der Troll vielleicht ….
Das dachte ich auch mal, aber in der Praxis funktioniert es nicht, siehe dein „vielleicht“ am Satzende. Klassisches Trollverhalten kann eine so große Gruppe nicht ignorieren. Spätestens wenn unauffällige User (wie John T.R.) sich zurückziehen, sollte man Trolle wieder in die Wälder schicken. Erstaunlich auch, dass Mick67 immer noch als Troll bezeichnet wird, obwohl man gerade wieder ein anschauliches Beispiel hatte, wo der Unterschied liegt.
Sorry, aber jetzt muss ich mich halt doch nochmal hier einmischen, obwohl ich mich eigentlich raushalten wollte (bis gestern, wo es mir den Hut lüpfte, @linnarus und @magicmatthes können sich gerne bei nes entschuldigen, auch wenn hier inzwischen nur noch meine Antwort auf ihre Gepöbel steht).
Zurück ziehen tut sich aber nicht john-the-revelator, der hier die letzten Tage ganz schon ausgeteilt hat und eine rabenschwarze Zukunft des Forum an die Wand gemalt hat, quasi als seine Vorstellung, wie es hier sein sollte. Man solle sich halt nicht exponieren – sondern nur noch zynische Sprüche oder ironische Kommentare oder inhaltslose Bildchen absondern? oder wie bitte geht Kommunikation, Dialog, ohne dass man sich exponiert und angreifbar macht, weil man eine persönliche Ansicht, eine Meinung äussert? Wenn ich j-t-r obendrein richtig verstanden habe, zieht er ja nicht *sich* zurück, wie Du schreibst, sondern er hat vermutlich gemerkt, dass sein zynischer Ritt in diesem Thread die letzten Tage etwas gar heftig war – anderswo als in diesem Thread hätte es übrigens für einiges, was hier steht, eine Verwarnung gesetzt, und zwar ganz ohne „Denunzianten“ und „Waschlappen“ und welch‘ andere schöne aufs Kollektiv abgefeuerte Verunglimpfungen ein paar aus der Breitbeinfraktion hier abgefeuert haben. Denn stellt euch vor: auch wir Moderatoren können lesen!
Diverse andere User haben sich aber zurückgezogen in den letzten Wochen/Monaten, und das lag u.a. am Klima, das hier von Leuten wie Mick gerne befeuert wurde – Erinnert sich z.B. noch jemand an die Sternstunde das Forums, als eine Meute über die drei Kleinschreibenden herfiel? War geil oder? Gimme five! (und klar, jetzt kommt einer der breitbeinigen und heult: „aber da ging es doch nur drum, denen mitzuteilen, dass ihre posts schwierig zu lesen sind“ und setzt dabei sein bestes konfirmandenlächeln auf … und kaum dreht man sich um, verdrischt er dann wieder die äh, „geborenen opfer“ oder wie das in der grauslichen nomenklatur halt heisst.)
--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #164: Neuheiten aus dem Archiv, 10.6., 22:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tba