schaifalaAlben mit gleicher Bewertung werden nach Anzahl der Tracks gewichtet (das Album mit mehr Tracks ist vorne), ist alles gleich, mache ich die Reihenfolge manuell.
Beispiel:
0008 8 AC/DC High Voltage 1976 9 43 4,7778 * * * * *
0009 9 Black Sabbath 13 2013 8 38 4,7500 * * * * *
0010 10 AC/DC Highway To Hell 1979 10 47 4,7000 * * * *1/2
0011 11 Judas Priest Point Of Entry 1981 10 46,5 4,6500 * * * *1/2
0012 12 Creedence Clearwater Revival Bayou Country 1969 7 32,5 4,6429 * * * *1/2
0013 13 Lincoln Durham The Shovel Vs. The Howling Bones 2012 11 50,5 4,5909 * * * *1/2
0014 14 Joan Osborne Pretty Little Stranger 2006 12 55 4,5833 * * * *1/2
0015 15 1 Creedence Clearwater Revival Pendulum 1970 10 45,5 4,5500 * * * *1/2
0016 15 2 Creedence Clearwater Revival Willy And The Poor Boys 1969 10 45,5 4,5500 * * * *1/2
Ich pflichte Dir bei, dass Alben mit weniger Songs, sind sie denn gut, bessere Chancen auf einen bevorzugten rechnerischen Mittelwert bzw. auch auf einen höheren Rankingplatz haben als Alben mit bis zu 20 Songs. Deshalb kann ich auch nachvollziehen, dass ein Album, bestehend z. B. aus nur zwei Songs mit Gesamtwertung ***** und 5,00 eventuell doch hinter einem Album mit z. B. 14 Songs bei ***** und einem Mittelwert von „nur“ 4,75 landen könnte. Aus Deinem Ranking-Beispiel lässt sich das aber nicht unbedingt ablesen, macht man dies zumindest an den mathematischen Mittelwerten fest, die ja doch in aufsteigender bzw. absteigender Reihenfolge entsprechend ihrer Wertigkeit verlaufen.
--
There is a green hill far away I'm going back there one fine day. I am free because I am the soul bird