Antwort auf: 17.03.2019

Startseite Foren Das Radio-Forum Roots. Mit Wolfgang Doebeling 17.03.2019 Antwort auf: 17.03.2019

#10748063  | PERMALINK

bullitt

Registriert seit: 06.01.2003

Beiträge: 20,627

 

pheebeeAber trotzdem haben Motörhead tatsächlich keinen Rock’n’Roll gespielt. Diese Jungs fanden wohl einfach den Begriff cool, Brian Johnson hat z.B. auch immer gesagt, We are a Rock’n’Roll Band.

Na klar. Dass sich der Begriff vor Jahrzehnten von seiner musikhistorischen Bedeutung als einigermaßen klar definierter Genre-Bezeichnung gelöst und selbstständig gemacht hat, steht doch sicher außer Frage. So ziemlich jede zweite Rock Band in klassischer Formation und halbwegs räudiger Attitüde bezeichnet sich doch seit den 70ern als Rock’n’Roll. Sollte immer als Hard Rock verkauft werden, der Begriff hat sich aber nie durchgesetzt. Man muss von White Line Fever nur das Vorwort und den Klappentext lesen, da wird Lemmy wahlweise von Bela zum Rock’n’Roll-Gott gemacht und von Dave Grohl zum „Wahren King of Rock’n’Roll“ . Dazwischen bezeichnet Lemmy alles als Rock’n’Roll, was die entsprechende Haltung hat. Auch die Sex Pistols sind für ihn eine Rock’n’Roll-Band. Und Musik-Journalisten nutzen den Begriff doch längst genauso als universelles Schlagwort für sämtliche Bands mit „Sex, Drugs and Rock’n’Roll“ -Lifestyle. Lese z. B. zur Vorbereitung auf den Film gerade wieder Mötley Crües The Dirt. Da wird auf dem Klappentext prominent Joe Levy vom Rolling Stone zitiert: „… the most detailed account of the awesome pleasures and perils of rock & roll stardom I have ever read.“ Lange Rede kurzer Sinn, im ursprünglichen Sinne der frühen Genre-Definition kommt mir der Begriff in vielleicht einem von 1000 Fällen unter.

zuletzt geändert von bullitt

--