Ich sehe das nicht aus Fansicht. Ich bin Fan der Musik die Elvis gemacht hat, Elvis als Person ist mir ziemlich wumpe, interessiert mich allenfalls am Rande. Ich habe also kein Problem damit wenn er nicht so gut wegkommt. Und ja, Goldman hat recherchiert, war sogar so ziemlich der erste Autor der sich da reingehängt hat. Schrieb ich ja auch selbst. Ändert aber nichts daran dass er vollkommen eindimensional und negativ an sein Sujet herangegangen ist, vieles einfach Meinung und Unterstellung und keinesfalls faktenbasiert ist. Daher gilt dieses Buch auch bei Elvis kritischen Geistern schon längst als unseriös, widerlegt, abgefrühstückt. Guralnick schreibt auch vieles was manch ein Fan nicht lesen / glauben möchte (schau dir mal die Amazon Reviews zu Careless Love an) aber der hält sich an die Fakten.
Es geht nicht darum den Wert eines hervorragenden Elvis kritischen Buches zu negieren, so wie du das hier mit deinem Verweis auf die Unbeliebtheit des Werkes bei den Fans suggerierst, sondern darum dass es unseriös und tendenziös ist. Schlicht keine verlässliche Quelle. Damit ist das Thema für mich auch durch, es lohnt sich nicht da im Jahre 2017 noch ernsthaft drüber zu diskutieren. Wenn du mir nicht glauben magst dann informiere dich halt woanders.
--