Hipster

BrundleflySoweit ich weiß, suchen sich die bööösen Hipster gerne auch mal ein paar ältere Bands zum Gutfinden raus. Mögt Ihr die dann auch nicht mehr?

Das gibt es gar nicht, dass sowas passiert. Schau doch mal nur in die Sixties: Da wurden die Beatles und die Stones auch vornehmlich von 40-Jährigen ohne Zugzwang unter ihren Altersgenossen gehört. Und die Jugendlichen hatten nur Frisuren, Bumsen und Zigaretten im Kopf. Hipness war da gottseidank noch kein Anliegen, das in irgendeiner Form über Musik transportiert werden konnte.

Wenn man alt genug war, auf jeden Fall!

Dass es Josh und dir allerdings tatsächlich um die Musik geht, ist mir schon klar. Bloss weil Mick und Monroe auch mal wieder eine Meinung zu irgendwas haben, muss daraus natürlich nicht gleich eine Diskussion voller Scheingefechte entstehen.

Mick67Ja, mit 45 hat man es nicht mehr nötig ein Hipster zu sein. Das ist was für 20- und 30-Somethings.

Was ist das denn für eine Antwort? Um Animal Collective zu hören, muss man doch kein Hipster sein…

Wenn das für viele Forumsmitglieder schon zu „anstrengend“ ist, wundert mich das nicht.

RosebloodWas ich von Hipster halte, konnte man im Forum schon lesen, aber ist es vielmehr nicht eine dieser Jugendkulturen, die keine wirkliche Bindung zur Musik hat?

Die Hipster-Subkultur stammt aus den 40ern und war immer stark verknüpft mit einer Bindung zur Musik, ursprünglich einer fanatischen Begeisterung für Bebop, später haben sie aber auch die Beat-Generation mitgetragen. Die Hipster waren Träger und Verbreiter von Trends, die später Künstler beeinflusst haben, die wahrscheinlich einen nicht unwesentlichen Anteil auch deiner Plattensammlung ausmachen.

Seitdem der Begriff in den gegenwärtigen Mainstream gewandert ist und so inflationär verwendet wird, hat er jegliche Bedeutung verloren. Er entwaffnet nicht etwa die prätentiösen Jugendlichen, die er diskreditieren soll, sondern offenbart stattdessen oftmals einen alarmierenden Antiintellektualismus seitens der Kritiker – vor allem in Kreisen, die weniger subkulturaffin sind, also nicht zwingend hier im Forum. Zwischen Hipster-Gebashe und dem „Die da oben halten sich doch alle für was besseres“ der Stammtische in den tiefsten bayerischen Provinzen sehe ich jedenfalls keinen großen Unterschied.

RosebloodDamit meine ich, dass es anders als bei Punk, Indie oder Hip Hop ist, die ja eng im Zusammenhang mit Musik stehen. Zumindest würde mir nur schemenhaft einfallen, dass Hipster von elektronisch(er) (angehauchter) Musik nicht abgeneigt sind.

Die Gruppen, die heute als Hipster klassifiziert werden, werden doch gerade der Indie-Kultur zugerechnet (siehe auch die Pitchfork-Assoziation, die mit dem Hipster-Begriff Hand in Hand geht). Und warum elektronisch angehauchte Musik im Widerspruch zu gerade Indie stehen soll, erschließt sich mir gerade nicht.

Okay, bei Hipster bin ich raus.
Ich habe da einen etwas anderen Hintergrund im Kopf (kommt aus der Jazzeit der 40-er, Beat Generation usw.), bei neueren Definitionen kenne ich mich nicht aus.

Und: Auch in meinem Freundes- und Bekanntenkreis (Alter ca. 40 – 72) gibt es nur einen Dylan-Hörer. Der hat es mitunter schwer, aber da wir fast alle die Verdienste Dylans zu würdigen wissen, sind seine Leiden auf dem Gebiet erträglich.
Mit zunehmenden Alter wird man ja meist etwas großzügiger in den Ansichten, obwohl das ja später oft wieder engstirnig wird, sagt man.

Komischerweise gibt es da bei uns auch sonst niemanden, der ihn ein bißchen bzw. Alben-/Zeitabschnittsweise interessant findet, was nicht so abwegig wäre.

Vielleicht sparen wir uns das fürs fortgeschrittene Alter auf.