Kaiser Chiefs

Ansicht von 15 Beiträgen - 1 bis 15 (von insgesamt 66)

1 2 … 5 →

Autor

Beiträge
23. Dezember 2005 um 18:54 #30653 | PERMALINK

dr-music

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 70,283

Employment ****1/2

Für mich eine TOP15-Scheibe in 2005!

--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

Highlights von Rolling-Stone.de
Werbung

23. Dezember 2005 um 18:57 #3960299 | PERMALINK

art-vandelay

Registriert seit: 07.10.2005

Beiträge: 3,382

Employment ****1/2

Sehe ich ebenso.

--

23. Dezember 2005 um 18:58 #3960301 | PERMALINK

gauloises

Registriert seit: 03.01.2003

Beiträge: 2,496

Employment *** 1/2

einige grandiose Tracks, aber andere verlieren schnell an Reiz.

--
The Good Times Are Killing Me

23. Dezember 2005 um 19:46 #3960303 | PERMALINK

clau
Coffee Bar Cat
Registriert seit: 18.03.2005

Beiträge: 91,496

Employment ***1/2

--
How does it feel to be one of the beautiful people?

24. Dezember 2005 um 18:08 #3960305 | PERMALINK

Anonym
Inaktiv

Registriert seit: 01.01.1970

Beiträge: 0

Employment ****1/2

--

24. Dezember 2005 um 19:22 #3960307 | PERMALINK

firecracker

Registriert seit: 18.01.2003

Beiträge: 12,452

GauloisesEmployment *** 1/2

einige grandiose Tracks, aber andere verlieren schnell an Reiz.

dito.

--
Dirty, dirty feet from the concert in the grass / I wanted to believe that freedom there could last (Willy Mason)

25. Dezember 2005 um 12:49 #3960309 | PERMALINK

sokrates
Bound By Beauty
Registriert seit: 18.01.2003

Beiträge: 18,951

dr.musicEmployment ****1/2

Für mich eine TOP15-Scheibe in 2005!

Bei mir sogar Top Ten – einige famose Songs (wenn auch diverse Einflüsse hörbar sind, von Blur bis Madness). ****

--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams

25. Dezember 2005 um 12:59 #3960311 | PERMALINK

weilstein

Registriert seit: 10.10.2002

Beiträge: 11,095

Employment * * 1/2

…wenn auch diverse Einflüsse hörbar sind? Was für ein Argument. Aber wofür oder wogegen eigentlich?

--

25. Dezember 2005 um 15:53 #3960313 | PERMALINK

eddie

Registriert seit: 31.12.2002

Beiträge: 651

**

Ich bin sie schnell wieder losgeworden. Und zwar habe ich mit einem Kumpel getauscht. Im Gegenzug erhielt ich The Stone Roses. Yeah…

--

25. Dezember 2005 um 16:01 #3960315 | PERMALINK

sunspot

Registriert seit: 18.10.2003

Beiträge: 6,513

Employment ****

Nichts weltbewegendes, aber die Platte macht unverschämt Laune :sonne:

Edit:
Yours Truly, Angry Mob ***1/2

--

25. Dezember 2005 um 18:59 #3960317 | PERMALINK

radiowecker

Registriert seit: 04.12.2005

Beiträge: 106

Employment *****

ich finds einfach nur gut.. hab die platte seit sie raus is ständig gehört und für mich blieb sie stetig extrem gut.. und so sinds halt *****

--
Ich skippe den ersten Track von Bright Eyes-Alben, weil mich das ewige Gesabbel nervt.

26. Dezember 2005 um 15:07 #3960319 | PERMALINK

sokrates
Bound By Beauty
Registriert seit: 18.01.2003

Beiträge: 18,951

weilsteinEmployment * * 1/2

…wenn auch diverse Einflüsse hörbar sind? Was für ein Argument. Aber wofür oder wogegen eigentlich?

Na dagegen, oh mein Heeresführer. Gut is, wenn eine Band einen möglichst eigenständigen Sound hat.

--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams

26. Dezember 2005 um 15:29 #3960321 | PERMALINK

weilstein

Registriert seit: 10.10.2002

Beiträge: 11,095

Kai BargmannGut is, wenn eine Band einen möglichst eigenständigen Sound hat.

Mal wieder ein echter Bargmann.
Haben die Stones einen eigenständigen Sound? Hört man ihnen ihre Einflüsse an?
Beliebig fortführbar, kannst es ja mal ausprobieren (Sofern Du nicht gerade Supertramp oder Phil Collins auflegst).

--

26. Dezember 2005 um 17:59 #3960323 | PERMALINK

flash

Registriert seit: 18.11.2005

Beiträge: 3,069

Employment *****
Live gewinnen die meisten Lieder noch einmal zusätzlich an Entusiasmus.

--

27. Dezember 2005 um 9:01 #3960325 | PERMALINK

sokrates
Bound By Beauty
Registriert seit: 18.01.2003

Beiträge: 18,951

weilsteinMal wieder ein echter Bargmann.
Haben die Stones einen eigenständigen Sound? Hört man ihnen ihre Einflüsse an?
Beliebig fortführbar, kannst es ja mal ausprobieren (Sofern Du nicht gerade Supertramp oder Phil Collins auflegst).

Oh meine herablassende Übellaunigkeit: Selbstverständlich haben die Stones einen eigenen Sound! Jagger identifiziert man schnell, und Keith kann zwar nur ein Riff (mit Varianten), das aber typisch und wiedererkennbar. Bin zwar kein besonderer Fan, aber das macht sie gerade gut.

Beliebig fortführbar, kannst es ja mal ausprobieren.

--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams