The Rolling Stones – Get Yer Ya-Ya’s Out

SENOL PIRGONFindest Du gar nicht, dass die cleanen E-Gitarren der Melodie ihren Reiz nehmen? Die Akustikgitarren heben die Wehmut der Melodie doch besser hervor.

Ohne den markanten Samba-Beat, die ganzen raffinierten Percussions
und mit dem rudimentären Geschrammel!?

Arne Willander lässt grüßen (erinnert sich noch jmd. an den „Typewriter“-Artikel, in dem er den Spruch abgelassen hat?)!;-)

a) Nein
b) Ja
c) Stimmt

SENOL PIRGONWieso, Mick? Ich will gar keinen Ansatz haben beim Anhören,

Hast Du aber! Dein Ansatz ist, Live mit Studioversionen zu vergleichen. Und der Ansatz führt m.E. in die Irre

SENOL PIRGONAndererseits würde das ja bedeuten, dass man gar nicht mehr die Live-Arbeit benotet, …

Wenn Du die Live „Arbeit“ so benotest, hast Du die Stones aber nicht verstanden. Die Stones sind nicht Pink Floyd. Dann muß es Dich ja eigentlich auch stören, daß Jagger im „Stray Cat Blues“ nicht mehr von 15-jährigen, sondern von 13-jährigen Chicks singt.

nail75Ich hingegen kann mir gar keinen anderen Ansatz vorstellen, als so vorzugehen.

Hmm, schwierig, wie soll ich es sonst ausdrücken? Natürlich habe ich auch die Studioversionen im Kopf, aber die erwarte ich nicht live. Da kann ich zu Hause bleiben und die Studio LPs anhören.

SENOL PIRGON

Nachtrag: Schaut euch mal die Bewertung von Jenso an: Er gibt gerade mal drei von zehn Songs *****, und dennoch soll das Album insgesamt ***** wert sein. Wie passt das zusammen? Es ist zwar nicht alles Rechnerei, aber die Songs machen doch das Album aus, oder?

Get Yer Ya-Yas Out ist für mich das beste Livealbum überhaupt, das allein rechtfertigt schon die *****. Und auch wenn ich nur „nur“ dreimal ***** vergebe, sind auf der Gegenseite zwei **** die schlechteste Wertung, also kommt man sogar rechnerisch (ab 5 wird aufgerundet, gelle) auf die ***** ^^ außerdem hätte ich es mir ebenso einfach machen können wie Mick67 und allen Nummern ***** geben, aber da wollte ich doch gerne noch ein wenig differenzieren.

Deine Einschätzung zu den einzelnen Somgs kann ich ganz und gar nicht teilen, ebenso wie ich es unpassend finde, die Versionen mit den Studiofassungen zu vergleichen. JJF und SFM haben imho wahnsinnig viel Drive, nichts dahingeschludertes oder dergleichen. Und der Harmoniegesang von Keith in den Refrains beider Tracks ist für mich unvergleichlich und findet sich in der Form auf keiner anderen Stones-Liveplatte.

Zu deinem letzten Satz ist von anderer Stelle ja bereits alles gesagt worden…

SENOL PIRGONAbsolut, nail! Wozu hört man sich sonst ein Live-Album an, wenn nicht um u. a. zu erleben, wie die Songs die Umsetzung auf der Bühne vertragen? Und was bewertet man, wenn man eine Live-Band hört? Nicht nur, wie das Zusammenspiel funktioniert, sondern auch, ob sie ihre Studio-Leistungen reproduzieren kann.

hast du schonmal ein LIve-Album mit Songs gehört, von denen du die Studio-Fassungen gar nicht kennst? Und was machst du dann? würde mich mal interessieren…

klar ist es e i n interessanter Aspekt, Live-Cuts mit den Studioversionen zu vergleichen, aber doch längst nicht der entscheidende! Was für mich die Qualität der Platte ausmacht, ist, ob mir die Nummern, die sie enthält, gefallen, und sonst nichts.

Mick67Hmm, schwierig, wie soll ich es sonst ausdrücken? Natürlich habe ich auch die Studioversionen im Kopf, aber die erwarte ich nicht live. Da kann ich zu Hause bleiben und die Studio LPs anhören.

Ich meinte natürlich nicht, dass ich eine Kopie der Studioversionen erwarte oder diese zum Vorbild erhebe. Die beste Liveversion fügt der Studioversion etwas hinzu. Ich denke übrigens, wir meinen alle irgendwie dasselbe.

nail75Die beste Liveversion fügt der Studioversion etwas hinzu.

genau, und da sind doch die Stones ganz groß drin! Die bereits erwähnten Backing Vocals von Keith auf der GYYYO, oder Mick Taylors Solo in Love in Vain, seine Licks in SFM zB…andere Beispiele wären etwa das Riffing in Gimme Shelter oder Tumbling Dice…